美国报刊关于四国外长会议的评论 [复制链接]

第4版()
专栏：

美国报刊关于四国外长会议的评论
钦本立
四国外长会议没有得到人们所期望的结果。这使人们懂得在为缓和国际紧张局势的道路上每前进一步，都会碰到国际反动势力的阻挠。这次会议的结果也说明，尽管会议没有达成任何重大的协议，但是，也没有使那些很久以来就在设法恶化国际局势的人达到愿望。“日内瓦精神”仍然是当前国际局势发展的主流。现在，我们来看看美国报刊关于这次会议结果的评论，或许不是没有益处的。
一些美国报刊承认，这次会议之所以没有取得协议，正是美国按照预订计划进行阻挠的结果。十一月十七日“基督教科学箴言报”哈希的文章就说，“这次会议的结果，正是国务卿杜勒斯所计划的。杜勒斯所计划的就是要无论如何不使这次会议取得成就。”
为了实现这个计划，杜勒斯有一套特殊的策略。举西方国家关于解决德国问题的建议为例。按照美国“斯通周刊”的说法，这个建议是从“军事方面着眼来考虑世界问题”的，并且是被德国重新武装“所吸引住”的，目的是要把“德国兵列入北大西洋公约组织的队伍”，于是这家周刊不无道理地问道，“我们只要停下来问我们自己一个问题就可以看出我们的态度多么可笑，如果俄国的条件容许德国参加华沙条约来反对我们，我们会同意德国重新统一吗？”十一月十七日“纽约时报”的评论还透露，西方国家这个计划包括西德社会党在内的西方国家人士也“慨叹”是不可能谈判的，并且甚至是“伪善”的，因此，在日内瓦西方国家外交官员中早就流传着这样一个秘密：所有当地的西方国家外交官事先都知道这个建议会遭到拒绝。
对于苏联提出的符合所有欧洲国家利益而又切实可行的关于解决德国问题的建议，加以拒绝；但却提出连自己也知道不会被对方接受的建议而又要对方接受，这究竟是什么打算呢？
关于这个问题，美国报纸的评论提供了这样的答案：杜勒斯想用不使会议达成协议的办法来阻挡国际局势的进一步缓和。根据十一月二十一日“纽约邮报”艾伦的文章的说法，由于这次会议的没有结果，杜勒斯就提出了同苏联谈判“是不是可能这个严重的问题”，企图利用这次会议的没有结果制造紧张局势，把各国拉回到“冷战”中去。
因此，会议结束之后，美国一些报刊又掀起了一次埋葬“日内瓦精神”的宣传运动；这和会议前夕，它们公然对会议散播悲观空气一样，都不是偶然的。现在它们叫嚷，“日内瓦精神死了”，“冷战再起”，“实力政策将恢复到首要地位”等等。有影响的“纽约时报”在一篇社论中说，由于这次会议一事无成，“为世界许下新希望的‘日内瓦精神’已经烟消云散，而原来的日内瓦指示所体现的最近这次大国协议已经被扔到历史垃圾箱里去。”
美国某些官员也并不掩饰他们对于这次会议的没有结果的高兴，他们认为，这将可以减轻美国由于局势缓和在国内、外所遭到的困难。合众社的一个电讯说，“某些政府官员认为日内瓦外长会议的失败也许在表面上看来不好，而实际上是很好的幸事，因为它将停止自今年七月四大国首脑会议后开始出现的美国公众的精神上的‘解除武装’”，因为“日内瓦精神正在哄骗美国公众使他们产生虚假的安全感”。合众社的另一个电讯说，美国外交官希望这次会议结果“将从新使盟国更加紧密地团结起来以弥补过去一年中所发生的某些转变和裂痕”。
看来，杜勒斯好像是成功了。但是，美国如此害怕就讨论的问题达成协议，如此害怕“日内瓦精神”获得进一步的发展，这一事实的本身，决不能认为是美国对自己的事业有信心的表现。值得注意的是，美国不少报刊在冷静地分析一下当前的局势以后，不能不得出这样的结论：杜勒斯并没有获得什么“胜利”。例如，“纽约邮报”记者弗雷丁说：“这次会议是我们的又一次失败，是杜勒斯的连续不断的失败纪录中的又一次挫败。”
人们看到杜勒斯虽然阻挠了会议取得协议，但是，并没有达到他企图加剧国际紧张局势的愿望。
“华盛顿明星报”评论这次会议的结果说，“十一月的经历挫折了在七月产生的希望。但是，我们不应该低估起源于人类最深切的愿望的力量，它将为东西方和解而努力，而不是反对东西方的和解”。就在这次会议期间，各国人民要求进一步缓和国际局势的呼声不但没有削弱，反而更为高涨。正因为如此，这次会议讨论的各项问题尽管没有达成协议，但会议的进程和所发表的公报证明，目前还存在有现实的道路用协商方法来解决国际间悬而未决的问题。
“纽约邮报”在一篇文章中说道，那种认为国际局势将因这次会议没有结果而加剧起来的说法，“当然是胡说，我们承认事情是复杂化了。但是要是认为我们又回到比较简单的日内瓦首脑会议前的冲突时期，那是愚蠢的想法”。“纽约先驱论坛报”也说，“没有任何理由认为，前次会议（四国政府首脑会议）的真正成就改变了”，“如果说悬而未决的问题结果证明目前还不能通过谈判获得解决，至少也没有证据表明有趋势要通过战争来解决这些问题。”
会议的结果又一次证明，杜勒斯企图强使别人接受它的“实力政策”是根本行不通的。杜勒斯所走的道路将愈走愈狭。美国政论家华伯最近就这一点作了这样的评论：“杜勒斯关于日内瓦外交部长会议的广播演说（十一月十八日的演说）证明了我们的军事遏制政策在目前已经陷入了绝境。使我们对这种政策能够获得成就抱有希望的条件不再存在了。……自从氢弹出现以来，实力失去了作为国家政策工具的作用。如果认为只有军事实力才能维持现状和使现状改变得对我们有利，那是愚蠢的。然而，我们目前在欧洲做的正是这种蠢事。”
现在，美国许多评论员还透露了不安的心情。由于杜勒斯的这种做法很难得到人们的同情，美国今后在国际事务中将愈来愈孤立。譬如在德国问题上，十一月二十一日出版的美国“新闻周刊”对西德的局势就表示了“严重担心”。它说，西德“有强烈的呼声要求对俄国采取新态度和重新审查波恩对西方的军事义务，提出这种要求的有社会民主党人和甚至联合政府内的某些成员。”它担心：西德“可能独立处理一切，直接同共产党东方进行谈判”。
上述情况，引起了美国报刊的惶惑和不安。
“纽约邮报”记者弗雷丁对于杜勒斯在日内瓦会议的做法作了一个概括的估计，他说，“我们还没有制定出任何实际的政策”来应付当前局势的需要，
“我们仍然在冷战的范围内吃力地前进，在这里改善一些或在那里摸索一下……”。因而他提出“重新估计美国外交政策的问题已经提在日程上了”。
事情是这样的清楚，杜勒斯阻挠这次会议取得协议，不能说明别的，只能说明那些反动的国际势力是害怕国际局势的进一步缓和的；但在世界和平力量强大的压力下，那种打算把局势紧张起来的企图却遭到了并且将继续遭到失败。爱好和平的人们懂得，为了克服进一步缓和国际紧张局势道路上的阻力将会作出更大的努力。