彻底纠正对中医的不正确态度 [复制链接]

第3版()
专栏：

彻底纠正对中医的不正确态度
陈之寒
做为一个西医，我想把我参加重庆痔瘘医疗小组工作以来，在中西医合作过程中学习中医的一些体会，和我接触到的一些西医在学习中医方面的一些思想问题，提出来和大家一起研讨，以便更好地来学习祖国医学遗产。
近年来，自党中央号召贯彻执行对待中医的正确政策之后，通过对这项政策的学习，大多数的西医对学习中医的重要性有了一定的认识，这不能不说是我们卫生工作者思想进步的重要表现。但是从我在重庆痔瘘小组所接触到的一些西医来看，轻视和歧视中医的现象在少数西医中仍然存在着。下面就是一些例子。
某些西医盲目自满、好高骛远，轻视祖国医学遗产。他们感到兴趣的是胸腔外科、脑外科，甚至连腹部外科都没有划在他们的兴趣范围之内，何况像痔疮瘘管之类的小小外科呢。所以当组织上派他们来学习中医治疗痔瘘经验的时候，他们的一些错误的看法也就暴露出来了。有的只是参观一下了事，当要他参加实际操作的时候，他说：“我光看看就行了。”有的西医则认为治疗痔瘘很简单，用不着学习太久的时间。有些西医怕学习后变成了中医。他们顾虑学会了这个方法，所有的痔瘘病人都会用中医方法治疗，长久下去，自己的手术不是就慢慢地忘了吗？自己不是就变成了痔瘘专科的中医了吗？这些问题使他们很恐惧，他们希望回到本单位之后不要成立痔瘘科，把中医痔瘘疗法作为附带的工作，仍继续钻研他的外科手术。因为这样，在学习过程中，就采取了应付的态度。有些西医从成见出发，片面地挑剔中医的缺点，他们认为中医痔瘘疗法还不是完全没有疼痛的，上药还是很麻烦的，对于很复杂的瘘管还必须要配合西医的手术等等，因此他们的结论是“也不过如此”。他们认为这不过是除了手术之外的另一种疗法而已。有些西医在学习中医痔瘘疗法当中，仍然认为中医“不科学”。对于“九华膏”、“枯痔散”、“黄连绿豆膏”、“挂线”等等名词，听来很不顺耳，而不去认真研究它。
以上这些现象，如果是发生在一两年之前，或许还不算奇怪，因为那时还没有大力开展关于中医政策的宣传教育，对中医还没有获得正确的认识；但近年来，这方面的工作是大大地加强了，并且经过批判王斌轻视中医的思想斗争，今天，仍然发生轻视、歧视中医的现象，这就显得有些奇怪了。
我同中医师一起工作将近三年之久，最初我同样也犯了以上的毛病。由于盲目自满和轻视祖国医学遗产的资产阶级思想，我曾经公开排挤和打击在医院的中医，也曾经大肆喧嚷中医如何不科学，并对党一贯团结中西医的政策发生过怀疑。但是经过一个时期的实践，由于中医的实际疗效的影响，我的思想渐渐地有了转变。我记得最清楚的是：一位名叫希里索夫的苏联友人，年高六十多岁，患严重的后期内痔及继发性贫血，先后曾在苏联开刀三次，仍未收效，当时已有像鸭蛋大的内痔脱出于肛门之外。经采用中医枯痔法，只两个多星期就治好了。病人异常高兴。当时我想：如果用手术方法，或许要经过一段强壮疗法的准备，或者在输血的情况下施行手术；而且一次将所有的内痔去掉，恐会发生肛门缩狭；至于手术前后要有相当的准备和护理，是更不用说的了。最重要的是不一定就能根治。而中医方法却这样简单安全而迅速地治愈了。当时我嘴里不服心里确实有些服气了。同时又看到针灸和中药的疗效，确实治愈了西医无法医治的疾病（如风湿性疾患，门脉性肝硬化，慢性肾脏炎，颜面神经麻痹，骨及淋巴腺的结核等等，甚至癌也有治好的病例），轻视歧视中医的心理，在事实面前被征服了。我开始体会到祖国医学遗产的丰富珍贵和党的团结中西医的政策的正确性，并且开始踏实地向中医学习痔瘘疗法。
在我向中医学习当中，我认识了祖国医学遗产的内容是丰富的。远在战国时代（距今约二千三百多年），在祖国的医书中，就已经对很多疾病的病源、症状、治疗等方面有了详细的记载。就痔瘘方面来说：在最早的一部医书“内经”中记载：“因而饱食，筋脉横解，肠澼为痔”，并且也记述了消化道的解剖（见内经灵枢胃肠篇第三十一节）。在治疗方面，“本草经”上也记录了槐花、槐实、槐角、雄黄、砒石等可疗痔瘘。更重要的是，我国古老的医学远在西洋医学还未萌芽的约两千年前，就已经有了文字的记载。中医经验的丰富，疗效的确实，这是肯定的。但是，这决不是说中医没有缺点。相反的，由于长期的封建制度的束缚，再加上近百年来外国帝国主义的文化侵略，使祖国医学不可能有更好的发展。因此，中医有些方面还不太合理，有些地方还缺乏根据，这就须要我们去研究和整理。要完成这个艰巨的任务，只有向中医学习，共同合作，轻视、歧视中医的思想都是错误的。