美国的所谓“独立”是什么 [复制链接]

第3版()
专栏：

美国的所谓“独立”是什么
崔奇
美国统治集团总是喜欢把美国说成是“反对殖民主义”的。万隆会议以后，他们越发感到需要披上这种漂亮的衣衫了。美国国务卿杜勒斯曾经故作镇静地说，万隆会议的结果“非常好”，他感到“很受鼓舞”。六月二十三日，美国国会众议院又一致通过一项决议，堂皇地宣布了“美国帮助世界其他各国人民实现自治或独立的政策”。
如果这是一些真话，那末近几个月来美国做好事的机会应该是很多的。在亚非广大地区，反对殖民主义的呼声日益高昂。阿尔及利亚和摩洛哥人民要求民族独立，印度尼西亚人民要求收复它的领土西伊里安，塞浦路斯人民要求摆脱殖民统治……。这些问题都已经提到联合国会议上来了。但是，口口声声“反对殖民主义”的美国却没有丝毫帮助民族独立的行动。相反，它想尽办法来反对亚非国家的独立要求，抹煞它们的民族主权。当联合国大会表决是否把这些有关民族权利的问题列入议程的时候，美国一概投票反对或“弃权”。这是非常有说明性的记录。请看美国的“反殖民主义”战士是怎样辱骂一些主张支持民族权利的联合国会员国的：“纽约时报”在一篇题为“反殖民主义的暴跳”的社论中写道，“像沙特阿拉伯和也门这样一些与其说是现代国家不如说是中世纪式的国家竟也谴责法国在北非的政策，法国外交部长比内对此感到厌恶，是正确的（！）”
至于在联合国会场之外，美国就不仅是投票反对民族独立了，而是对那些要求民族独立的人民采取了行动。“纽约邮报”十月十八日在“华盛顿内幕”专栏中报道说，北非的法国殖民当局“正在从美国得到许多甚于外交援助的东西”。从美国航空母舰“钱普雷因湖号”起飞的飞机，飞临北非上空，“显示了力量”。美国已经答应法国可以“无限制地使用美国武器”来对付北非人民……。
事实撕破美国的伪装。美国人自己也承认美国陷入了“尖锐的窘境”，但它仍然硬着头皮说它是“反对殖民主义”的，并且相信诡辩能够遮得住事实。
第一个辩解：美国说，民族独立要有“条件”。它认为，那些要求独立的人民必须首先受到“教育”，具备自治“能力”，然后才能独立。那末，由什么人来进行这种“教育”呢？当然是殖民国家。十月十一日出版的美国“生活”杂志写道：“试看西新几内亚（即西伊里安）……荷兰人正在竭力教育巴布亚人，实现最后的自治，印度尼西亚对新几内亚的要求应该认真加以考虑吗？”这个杂志肯定地说，不应该考虑！因为“巴布亚人是不能指望从一个自己十分需要受教育的民族那里得到多大教育的”。
这些话是什么意思呢？这是对于印度尼西亚人民的莫大污辱。这是最典型的殖民主义者的口吻。大家知道西方殖民国家给被奴役者带来的只是：愚昧和困苦。第二个辩解：美国说，它还是“支持”民族独立的，不过，这个运动不应该“走得太快了”。美国前助理国务卿亨利·拜娄德说过：附属国人民过早独立“不符合美国的利益”。杜勒斯还说过，美国是支持民族独立运动的，不过“采取克制（！）的态度”。多么奇怪，既然是一件好事，为什么要克制自己呢？这些论调本身就证明，美国根本没有打算支持民族独立，而是处心积虑地要来阻挡这个历史潮流。
什么叫做“太快了”呢？亚非许多国家的人民为了争取自由独立，已经进行了几十年以至几个世纪的斗争，为什么他们不应该早日获得自由独立呢？美国不是远在一七七六年就获得了独立吗？为什么在一百七十九年之后的今天，别的民族要求独立，反倒太快了呢？最近美国“生活”杂志给了一个回答。它写道：“不幸，一七七六年的原则简直不能适用于一九五五年”了！——这种坦率是令人吃惊的；不过应该说，并不是“不适用”了，而是今天的美国恰恰成了一七七六年的英国，它公然反对民族独立。
第三个辩解：美国说，它是“支持”民族独立的，但是要考虑到“战略上的逻辑”。“纽约邮报”和“纽约时报”最近提供了这种“考虑”的一些例子。“纽约邮报”在一篇通讯中写道：“巨大的美国战略空军基地……大部分在所谓帝国主义国家，包括英国和法国在内的领土之上，事实上主要的基地是在殖民地。”“纽约时报”评论员苏兹贝格说：“我们答应了保卫五大洲上的不下四十五个国家。而且……我们已直接卷入了非洲。”于是，美国就装作陷入了“两难之局”：为了要保持这些海外基地来“保卫”这些国家，不能不支持殖民制度。
这个辩解是最蹩脚的了，它本身就承认了美国是殖民主义者，不过只是制造了一个借口。可是，这个借口又是站不住脚的。美国民主党领袖史蒂文森一九五三年访问亚洲国家以后就承认：“反对共产主义的宣传很不得人心。”因此，所谓“保护”的论调就更加荒唐了。印度总理尼赫鲁有一次谈到美国所策划的东南亚侵略集团，他说得非常好：“有些国家联合起来保护其他不愿意和它们一起的国家。这实在是异乎寻常的事。其他国家并不要它们的保护；它们大声说，它们不要保护。但是它们却被告知：‘不成，你们必须由我们保护’。这种事情实在非常奇怪。”
由此可见，美国的这些宣传和辩解一点也不能洗掉它身上的污泥，它反而把美国殖民主义者的面孔勾画得更其丑恶了。
那末，美国的所谓“独立”究竟是什么呢？这完全是一种进行殖民扩张的武器。它的应用公式是这样的：如果某一个殖民地的外国统治者被赶走的速度，超过了美国势力侵入的速度，美国就大喊独立“太快了”，并和殖民国家联合起来镇压民族独立运动。如果美国势力侵入某一个殖民地的速度，超过了那个老牌殖民国家被赶走的速度，美国就高唱“独立”，以便乘机取而代之，建立美国的殖民统治。
以印度尼西亚为例。美国在那里就是想运用这个“独立”公式的，不过据说没有运用得好。美国“新闻周刊”编委会主席马尔科姆·缪尔在四月十一日曾写道，“我倒要责备我们（美国）不该在还没有某种力量来取代荷兰人的地位以前”，就让荷兰“退出”了，从而使印度尼西亚得到了独立。马尔科姆·缪尔认为，这是“一个悲剧事件”。
独立，这是千百万人民心目中的一个美丽而神圣的字眼。但是美国殖民主义者却把它用来粉饰自己血污的勾当！