美国能否逆流而行 [复制链接]

第4版()
专栏：

　　美国能否逆流而行
冯宾符
四国外长会议以来，西方国家特别是美国越来越频繁地传出“埋葬日内瓦精神”，恢复“冷战”的喧嚷。这方面最典型的代表人物是美国国务卿杜勒斯。他一忽儿在芝加哥演说，一忽儿又跑到巴黎去给北大西洋集团打气。他重弹“报复”和“威慑”的老调，诬蔑苏联和平外交政策，并且公然要求进行“新的冷战”。
杜勒斯说1955年是“千变万化”的一年，说它提出了“许多令人困惑的问题”。千变万化是真的。但变化所趋的方向十分明确，一些也不“令人困惑”。即使是瞎子也能够摸得出1955年国际形势发展的特点，那就是：苏联、中国和整个社会主义阵营国家的力量更加强大，它们忠于和平的政策受到越来越多国家的欢迎；世界和平运动继续蓬勃地发展；反殖民主义斗争空前高涨；不同制度国家和平共处的思想深入人心，并不断获得成就；美国“实力政策”日益陷于严重的不可挽救的危机。国际的现实生活和力量对比，有力地证明了国际局势继续趋向缓和是目前国际关系中的主流。
美国能否逆流而行？只要看一看1955年国际形势发展的客观事实，就能作出回答。
第一，回顾一下日内瓦四国首脑会议所取得的积极成果，是有益的。日内瓦四国首脑会议的召开的本身，就是战后以来竭力阻挠大国协商的“实力政策”奉行者的失败的标志。四国首脑会议所产生的“日内瓦精神”是世界各国广大人民和平愿望的结晶，是国际力量对比的一种体现。法国“解放报”曾说：“日内瓦精神已经在生活中深深地扎了根，以致不能把它铲除掉。”
第二，必须指出在另一方面具有重大意义的亚非29国万隆会议的成就。万隆会议标志着亚非人民的觉醒、进步和团结。万隆会议的这种成就，对于一贯妄图骑在亚非人民头上的殖民主义者无疑是有力的打击。美国破坏万隆会议的阴谋可耻地失败了。一年来，美国伙同英国拼凑东南亚集团和巴格达条约集团来扩大西方军事联盟体系的活动，遭到亚非国家越来越强烈的反对。东南亚集团和巴格达条约，在亚非国家中已成了不光彩的被憎厌的同义词。美英迫使约旦参加巴格达条约的压力不但无效，反而引起了以埃及为首的阿拉伯国家反帝斗争的高涨。
亚非国家在第十届联合国大会中一致反对殖民主义的行动，撕破了美国的伪装，暴露了它的殖民主义者的真面目。叙利亚代表在联大政委会中一针见血地揭破帝国主义欺骗的发言，生动地表达了今天阿拉伯国家人心向背的情绪，他说：“苏联在中东没有一个军事基地，苏联在中东没有触犯过一个公民……镇压北非解放运动的不是苏联。制造巴勒斯坦问题这个大悲剧的不是苏联。轰击也门南部领土的不是苏联。袭击沙特阿拉伯的领土布赖米的不是苏联。这一切都是过去150年中西方国家在中东的记录。”这说明了，美英帝国主义者可以为所欲为地干涉中近东国家的时代已经一去不返了。
第三，在“万隆精神”和“日内瓦精神”的影响下，不同制度国家在相互信任的气氛中的和平共处和友好合作，正在不断地加强和发展。尽管有着美国的干涉和阻挠，越来越多的国家却日益加强着执行促进和平、反对战争的政策的国家之间友好关系的活动。不久之前，苏联国家领导人员访问印度、缅甸、阿富汗之行，正是这一系列友好活动的一个高潮。无疑地，这也就是念念不忘“实力政策”的杜勒斯所引为“令人困惑”的问题。但这又有什么办法呢？奥地利国家条约的缔结，苏联和南斯拉夫关系的改善，苏芬友好互助合作条约的签订，都是不可磨灭的事实。不但如此，由于苏联和西德的建交以及苏加、苏挪谈判的结果，连作为北大西洋集团成员的德意志联邦共和国、加拿大和挪威同苏联的关系也有了改善。这说明了在这些国家中，人们普遍地要求摆脱美国的影响，奉行独立自主的政策。
第四，美国“实力政策”的失败，还表现于美国的日形孤立和美国同它盟国之间矛盾的愈益加深。不久以前闭幕的第十届联合国大会的最鲜明的特点之一，就是美国的空前孤立。美国“新共和”杂志一位记者在总结这次联合国大会时叹息道：“联合国大会不再受控制了。”这位记者还指出，不仅在接纳新会员国问题上，而且在其他许多问题上美国的处境都是孤立的，他写道：“在经济援助问题上，它（指美国，以下同）提供不出什么东西。在殖民地问题上，它同殖民集团站在一边。……在安全理事会席位问题上的前所未有的争执中，它固执地支持菲律宾，这在亚洲没有得到什么支持，而在欧洲是失去了支持。”但这位记者还少说了一句话，就是：在许多问题上，很多拉丁美洲国家也不再和美国投同样的票了。
最后，诚如美国评论家李普曼所说的，美国“不能不面对……核子武器垄断的破产”的事实。是的，“不能不面对美国核子武器垄断的破产”的事实，对于缓和国际局势的确有重大的作用。不久以前苏联在继续宣布为禁止原子武器和氢武器而努力的同时，进行了一次直到现在为止最猛烈的氢弹爆炸。这件事使那些一向凭借原子和氢武器进行讹诈的“实力政策”奉行者们又一次直瞪着眼，再也不能张牙舞爪地挥弄原子武器来威吓世界了。
他们已经走到了死胡同的尽头。可是他们仍不甘心放弃声名狼借的“实力政策”。这说明了他们不喜欢国际合作，不喜欢“日内瓦精神”。他们对于和平共处和国际友好合作的每一步成就，都看作是对自己利润和殖民贪欲的威胁，因而感到芒之在背，掩盖不住他们刻骨的憎恨。
然而历史是无情的，谁也不能扭转历史进程的车轮。由于全世界人民爱好和平的共同愿望，由于以苏联为首的世界和平力量的日益强大，国际局势的继续趋向缓和毕竟不能不是目前国际关系中的主流。美国少数的“实力政策”奉行者如果一定要逆流而行，那只有遭受更大、更悲惨的后果。