新院士如何选出——关于院士增选的几个话题 [复制链接]

第8版(科教周刊)
专栏：纵深报道

新院士如何选出
——关于院士增选的几个话题
本报记者 任建民 武卫政
　　（一）公布
11月24日下午，提前半小时来到了位于中关村内新揭牌的院士活动中心，参加中国科学院举行的新闻发布会。这个会上，要公布2003年新当选的院士名单。
　　上楼一看，不少单位都来了不止一个记者，大厅里几乎座无虚席。与闻讯而来的强大新闻记者的阵容相比，主席台上的被采访人只有3位：中国科学院院长、中国科学院学部主席团执行主席路甬祥院士，中科院副院长陈宜瑜院士和院士工作局负责人沈保根。台下前排坐了近10位老院士，包括著名数学家杨乐等人。只是原来盼望见到的新院士一个也没有到场，整个发布过程显得相对冷静和低调。近年来，“院士热”持续高温，已经引发了一些有识之士的反思。曾几何时，为体现“尊重知识，尊重人才”，曾有“不追歌星追科星”的说法。事实上，将“科星”与“歌星”相提并论，用同样的狂热穷追恶炒，其做法是否科学就大可商榷。科学是激动人心的事业，科学家追求真理的历程充满激情，但这都是内涵而非外在的形式。
　　（二）单位
　　加上这次新当选的58名院士，中国科学院院士总数达到了688人。
　　仔细看看新院士名单，有不少有意思的地方。比如说院士的所属单位吧，他们分别隶属于7个部委和3个省区，其中教育部20人，中国科学院25人，中国航天科技集团公司3人，卫生部、中国地震局、中国气象局、中国石油天然气公司、河南省、山西省各1人，香港特别行政区4人。
　　教育部20人，其实指的都是教育部直属的各高校的教授们，教育部本身并没有人当选院士。而河南、山西各1人，也分别指郑州大学和山西大学的教授，因为他们是被各自所属系统推荐成候选人的。
　　这些高校中，清华大学大获丰收，一下子有6名教授当选，其中包括早就名声在外的固体力学专家杨卫等。其他内地高校中，复旦3人，浙大、北师大、南京大学各2人，北京大学却只有一人。
　　位于安徽合肥的中国科技大学此次也有4人当选院士，只不过，他们属于中科院25人之中。58名新院士，中科院就占有25名，占了43％多，这还不包括像秦大河这样长期在中科院担任领导职务、后来又调到别的单位的人，这当中会不会有“近水楼台先得月”的因素？路院长对此疑问解释说：这是评选自然形成的结果。每年新当选的院士都是中科院和大学的多，有的年份中科院的比大学的多，有的年份则是大学的比中科院的多。在现有院士中，中科院系统、教育部所属各高校和其他单位各占了1／3。
　　（三）名额
　　院士参选，必须先要被所属系统或单位推荐。最开始有1000多个人觉得自己够格当院士了，但真正被438位院士和34个归口初选部门推荐到中科院的只有322人。初审又刷掉了13位，他们要么是推选的院士不够3个，或者是年龄已经过了，也有的是推荐的单位本身就不够资格。然后又经过三轮投票，最后才剩下现在的58个人。
　　第一轮是从309名有效候选人中选出初步候选人，初步候选人数为有效候选人的1／4。这一轮评审采取国际上选举院士的普遍做法，即通过通信评审。评审院士们通过阅读被推荐人的有关材料，独立判断，行使选举权利。通信评审也使院士有充分时间阅读相关材料，对每个有效候选人的情况都有基本了解，这就避免了以往集中评审前来不及看材料所带来的弊端。第二轮投票就是从初步候选人中选出正式候选人，第三轮投票就是从正式候选人中选出新的院士。而这后两轮投票，投票人都是不记名的。
　　这一次增选院士的名额本来是60名，可生物学部得票前12人中，只有11人得票超过半数，结果就“浪费”了一个名额。同样，技术科学部18个名额只用上了17个。真是严格按章程办事，宁缺毋滥。
　　记者查了查前几届院士增选的资料，发现这种“宁缺毋滥”的原则一直被严格遵守。从1993年起到2001年止，一共5次增选的院士分别是59、59、58、55、56，每年都有“浪费”的指标。
　　（四）年龄
　　这些新增选的院士中，最大的一位有75岁，最年轻的两位则只有37岁，年纪相差一倍多，几乎成了隔代人。
　　37岁是不是有史以来最年轻的中科院院士呢？有记者当场提出这一问题，答案稍微有点让人“失望”：1995年，一位香港院士当选时也是37岁。75岁也不是最老的，上一届增选的院士中也有75岁的。
　　不过想来，不论是37岁还是75岁，当选院士都不容易。年纪轻轻的，能当上院士，没有过人的成绩摆在那儿，恐怕难以服人。
　　而年纪太大当选更难，路院长指出，本次评选“从我国科技事业长远发展的需要出发，对中青年科技工作者给予了更多的关注，进一步优化了院士队伍的年龄结构”。
　　在这一原则指导下，中国科学院学部主席团通过修订增选工作实施细则，对增选工作做了重要改革：一般候选人只需要3名院士推荐，而65岁以上的候选人，则至少需有6名院士推荐，而且至少有4名院士所在学部与被推荐人相同，方为有效。连续三次参选都没被选上，今年还想成为候选人，需要的条件不过如此。这种年龄限制在中科院院士增选工作中尚属首次。
　　还有一个细节是，今年的新院士中，一位女性都没有。1999年新增选院士中有2位女性，2001年当选院士的女科学家则有8位之多。中科院发给记者的名单中，根本就没有“性别”这个指标。唯一一位名字像女性的是清华大学的朱邦芬教授，一打听，是男性。看来14位女候选人全部落马了。想来这也是评选自然形成的结果吧。