“买的没有卖的精” [复制链接]

第11版(教育·科技·卫生)
专栏：今日新语

　　“买的没有卖的精”
任建民
“买的没有卖的精”，这句俗话在方兴未艾的“电子政务”大潮里依然适用。
　　各部门、各地区都上电子政务工程。工程多，建设者更多，各种公司都开始涉足电子政务领域，卖电脑的、做电信的、写软件的，都宣称自己是电子政务的行家里手。名目繁多的以电子政务为关键词的展会、论坛如雨后春笋般冒了出来。有一个项目，众厂商往往一哄而上，应标的价格一个比一个低，恨不能倒贴钱也要揽下来。
　　按说厂商互相压价竞标是正常现象，也节省政府部门的开支。岂不知，电子政务工程与建个大楼、修条公路不同，它需要不断扩容、升级，厂商占了先机，也就垄断了后期的技术和标准，别的厂商没法再插手，后续工程的价格可就由不得用户了。有报道说，日本政府两年前开展电子税收系统试验，有家企业在招标中竟喊出了1万日元的投标额。然而在随后的系统建设中，由于技术的垄断性，该企业独揽所有工程，合同金额已增至77亿日元以上。这时候用户才想起“买的没有卖的精”这句话，但为时已晚。
　　我国的电子政务尚处在初期阶段，各项标准、法规尚不完善。正如一家美国公司的代表所说：在美国做电子政务工程，都是政府提要求，企业来满足；而在中国，很多情况下是企业在替政府提标准，一些政府部门自己都说不清楚需求是什么。对此，一位经济学家曾一针见血地指出：为什么连需求都说不清楚？就是因为很多电子政务工程不是从需求出发的，而是做形象工程、面子工程。这样的买家哪里还会在乎成本的核算和长远的发展？