海光山色属于谁 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：人民论坛

　　海光山色属于谁
白剑峰
来到珠海，人们会欣喜地发现：环绕海滨，没有一座宾馆酒楼遮挡风景；放眼群山，没有一座别墅豪宅侵占山林。海光山色，一览无余，令人心情舒畅。
这么好的海，这么好的山，为什么不盖楼？珠海市的回答是：自然环境是一种稀缺资源，它属于公众，而不属于少数人。珠海市还把这一理念以法规的形式确立下来，有关城市规划的条例明确规定：沿海、沿河辽阔的水域是人民的共有财富，必须严格保护，除供游人休憩或者观赏的亭台楼阁外，禁止兴建其他建筑物。同时，山上也禁止兴建除供公众休憩以外的建筑物，防止阻挡风光。
海光山色，乃天地之精华，造物之神功，是人类共同的遗产。然而，把自然遗产完整地还给大众，并不是一件易事。不少地方，在发展经济的名义下，把乱砍滥伐视为“大开发”，使风景名胜区成了楼堂馆所的聚集地；有的地方把拍卖土地称为“大手笔”，使名山胜水成为别墅区……教训比比皆是。湖南张家界武陵源是我国首批被列入“世界自然遗产”名录的风景区，但在一浪高过一浪的开发潮中，兴建了大量粗制滥造的人工建筑，宾馆、酒楼、店铺鳞次栉比，如同“天上的街市”，青山绿水变得满目疮痍，以致联合国官员不得不亮出“黄牌”。这样的例子，绝非罕见。
我们常说，为官一任，造福一方。然而，怎样造福一方却大有讲究。有的地方领导认为，只要能换来经济利益，即便牺牲一点环境资源，不也是为民谋福利吗？这种似是而非的观点是错误的。自然资源是不可再生的稀缺资源，以牺牲属于公众的环境资源为代价，绝不是可持续发展，而是“吃祖宗饭，断子孙路”的短期行为。从另一个角度看，这样的开发，满足的是少数人的利益，妨碍的是公众利益，因而不会得到大多数干部群众的支持。
苏东坡有云：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。是造物者之无尽藏也。”在我们的社会生活中，人人沐浴一样的阳光，人人呼吸一样的空气，人人饮用江河之水，谁都没有环境特权。在环境资源的开发与保护问题上，公众利益永远是第一位的，任何开发都要以公众利益为出发点和归宿点。
在历史上，许多人都钟情于建造巍峨壮观的工程，并希冀以此名垂千古。唐代诗人杜牧曾感慨“蜀山兀，阿房出”，一座秦王宫殿的背后，不知有多少美木良材被砍伐，不知付出了多么巨大的环境代价！眼下，个别地方仍热衷于建高楼上项目，不惜以牺牲环境为代价，搞所谓的“政绩工程”。这是很不应该的。越是在加快发展的形势下，越要注意环境保护，为大众守住一份自然遗产，把风景还给公众，把自然留给子孙，这也许比多建几座高楼大厦更加难能可贵。