• 69阅读
  • 0回复

赞教授打假 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2003-01-28
第11版(教育·科技·卫生)
专栏:今日新语

  赞教授打假
陈祖甲
  近日,北京市卫生监督部门出动上百人的队伍,对食品市场的水发水产品进行检查,发现一些伪劣有害的商品,采取了除劣的措施。据媒体报道说,这件事是由北大的冯教授举报引发出来的。
  快过春节了,冯教授从市场上买来水发鱿鱼,回到家中,觉得不对劲。他立即动手进行化验,发现其中含有甲醛。为了取得更多的证据,冯教授又从几家商店买回水发鱿鱼,逐个化验,发现都含有甲醛。甲醛对人体的重大危害不用多言。于是得到冯教授的举报,卫生监督部门出动大批兵力。这为北京市民吃放心食品,欢度春节做了一件大好事。
  眼下市场上的假冒伪劣商品确实不少。尽管有法律条文、道德规范作制约,而为了获取非法的利润,一些不法之徒依然我行我素。从公众的心理来说,都盼望买到价廉物美的商品,但往往事与愿违。不言而喻,这不利于营造安定的社会局面。作为消费者,人人都有监督、举报伪劣商品及其他劣行的权利。而消费者中的一员——教授,在某些领域的知识和技能库存丰富,识别能力比一般消费者往往高出一筹。如果他们以维护人民大众的根本利益为己任,敢于仗义执言、指点迷津,将会让执法部门得到充分的科学依据,大大加强打假除劣的力度。我们不能不对冯教授的正义行为赞誉、称道。
  支持教授参与打假除劣,首先是使他们的仗义行为得到法律的保护。很少见到制造伪劣商品等不法之徒会甘拜下风、自动退出市场,而诡辩抵赖、仗势反扑的倒有不少。由此,敢于讲真言者常常会涉及“禁区”,受到莫名其妙的压力。十年前,汪诚信等5位教授呼吁禁止鼠药中的伪劣品,被有害鼠药制造者告上法庭。然而,5教授无所畏惧。他们的正义行动得到一些科学院院士、媒体和公众的支持,终于胜诉。“邱氏鼠药案”虽已告捷,但毒鼠强、氟乙酰胺等有毒药物依然在危害公众,所以,这些专家日前再次呼吁,对其源头进行打击。全面建设小康、过好日子的需求,吁请教授们站出来,同执法部门及公众一起携手,对假冒伪劣产品及一切伪科学和欺诈行为、尤其是其源头,进行沉重的打击。
  不过,事情还有另一面,有的知名学者或掌握一定权力的负责人,总在支持与呵护这些伪劣行径。这不仅削弱了打假除劣的力度,而且伤害了教授和公众的正义感和责任感。这叫我们不得不提问:你们是如何看待人民大众根本利益的?是不是应当站到科学与正义一边?务请时时记着古人的警言:“养稊稗者伤禾稼,惠奸宄者贼良民”。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个