解析音像业的一大“通病” [复制链接]

第9版(文化新闻)
专栏：今日关注

　　解析音像业的一大“通病”
任忆
　　音像市场的盗版现象常常令人费解，有些生产公司尽管掀起声势浩大的反盗版行动，却没有产生多大效果，有的甚至“自己盗自己”。人们不禁要问：这是怎么了？
　　翻开我国音像制品的发展史，就会发现这一行业在发展之初确实经历了一个利润丰厚期：上世纪80年代初是盒带，80年代中期是录像带，80年代后期90年代初期是CD，90年代初期是LD。正因为利润丰厚，我国自设立增值税种以来，音像出版业一直以17％计税，高于同为出版业的报纸、杂志、图书等13％的计税税率。据了解，音像出版社通常需缴纳的税种包括：增值税17％，营业税5％，所得税33％，还有在增值税、营业税基础上的城建税7％和教育附加税3％。
　　然而，从90年代中期，由于盗版的影响，大量VCD低价上市，音像制品迅速进入微利时期。一盘10元钱的VCD，出版社的利润只有约5％—8％，批发商的利润超不过5％。这样的微利，还要经受大量退货、大笔欠款以及高达20％—30％的呆、死账的冲击。正是在这种情况下，我国音像业自1998年开始走下坡路，音像业整体效益下滑，众多音像出版社的实力迅速衰退。据2002年中国音像协会统计，全国近300家音像出版单位负债率100％以上的就有13家，负债率60.16％—96.73％的有76家，占总数的31.1％，有的已资不抵债，接近破产边缘。音像界目前的流行语是：“做是找死，不做是等死。”
　　音像出版发行单位如果按规定纳税，几乎无法经营，于是，不少生产商便开始在“盗版”二字上做文章，“自己盗自己”这种怪现象逐渐成为我国音像界一大通病。大量偷逃增值税的不法经营手段也随之产生。他们大幅降低产品价格，采取现金交易方式，并且不退货，不开发票，当然也就不用纳税。另外就是采取B版交易，即合法合同之外的“正版”，这样也逃脱了纳税。一位不愿透露姓名的业内人士说：“我国市场上至少有近1／3的音像产品是由正规出版商出版的违规音像制品，有人认为这一比例或许还要更高，可能达到了50％。”
　　据中国音像协会负责人介绍，按目前常规的发行空间推算，一部影视作品的版权转让费，比较合理的价位应在800万元左右，如果超出了这一价位，就会变成赔本的买卖。比如最近的一部获利影视产品，其版权转让费高达1780万元，如果按正规的生产和发行渠道运作，就没有任何利润空间。再者说来，即使你不生产盗版，也会由别人来生产。与其让别人盗，让别人赚钱，不如“自己盗自己”。花了大价钱的出品公司岂能袖手旁观！
　　音像业的发展曾为一些发达国家GDP的增长做出重要贡献，并提供了大量的就业机会。我国音像业由于种种原因，虽然有着广泛的市场需求，但并没有形成一个强大的产业。音像业目前存在的种种违规现象，归根结底是受经济利益所驱动。如何调整音像业的有关政策，扶持正规音像业重振雄风，已成为当前亟待解决的难题。