上哪儿买烤白薯？ [复制链接]

第9版(国民经济)
专栏：经济漫笔

　　上哪儿买烤白薯？
　　夏珺
妻子爱吃烤白薯，每次上街总要买上一两块。这是个廉价的嗜好，花个块八角的，又省钱，又过瘾。
　　可最近她抱怨买不到烤白薯了，那些卖烤白薯的仿佛一夜之间消失得无影无踪。我说你孤陋寡闻，那些卖烤白薯的已被取缔，报上都登了，前几天某城管分队“在辖区内没收并肢解了150辆烤白薯车”。
　　为什么取缔这些卖烤白薯的？据报纸报道，原因大约三条：一是“暴利”，三毛钱一斤买的白薯，烤熟了就卖一块五到两块；二是缺斤短两；三是污染空气。
　　凭这三条就该取缔卖烤白薯了吗？我表示怀疑，似大有商榷的余地。
　　“暴利”说很难成立。谁也不做亏本的生意。烤白薯的通过自己的劳动赚点儿钱本是合情合理。再说，一两元钱的小本买卖，何来“暴利”？退一步说，如果真是暴利，可以由物价部门处罚。可情人节那天，一枝“蓝色妖姬”（玫瑰）卖到数百元，是不是暴利？也没见有谁管呀？后两条理由恐怕也站不住脚。缺斤短两行为当然应该管，但管未必就不许卖烤白薯。至于“污染空气”一说，似乎有点儿牵强，烤点白薯能冒多少烟？比烤白薯污染厉害得多的污染源多了，是不是都取缔了呢？
　　对烤白薯的小贩（类似的还有卖菜的、收废品的等等）加强管理肯定没错，问题是怎么个管法，是不是必取缔之而后快？是“堵”为上，还是“疏”为上？我以为，还是应当用“三个有利于”的尺子量一量，看看究竟利大还是弊大。卖烤白薯的之所以存在，说明有市场需求，它能满足一部分消费者的需要。从卖方看，小贩多是外地进城的农民，他们可以起到拾遗补缺、填补市场空白的作用，同时又自己解决了自己的就业问题，增加了收入。这样“双赢”的好事，何乐而不为？至于污染、影响市容等负面的东西毕竟是次要矛盾，通过科学的管理、规范，是完全可以解决的。关键是掌握着管理权的人应当树立起以民生为本的思想，对农民、对市民都有好处的事情，为什么只能简单地取缔呢？当然，这样做的初衷是为了城市的清洁、卫生，但这也应有限度，不能标准过高，不能追求纯而又纯，别忘了我们还处在社会主义初级阶段，这是最大的国情。要市容也要繁荣，要清洁也要民生。管理也应该讲究方式方法，能用“疏”的办法解决的，还是不去“堵”为好。