为了过去的未来 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：人民论坛

　　为了过去的未来
吴兴人
最近，在世界文化遗产的评选中，我国一座江南古城落选了。
为何落选？全国政协委员靳尚谊先生认为：这座古城把主要街道都拆了，失去了古城特色。
很多事实都证明，愈有民族性就愈有世界性。拿这座古城来说，如果失去了弯弯曲曲的小巷，富有韵味的弹格路，而是高楼大厦、摩登街道，那还有什么特色。现在，全国的许多城市大有“千城一面”之感。在世界三大文明体系中，中国是东方文化的代表，这尤其体现在绘画和建筑上。然而这些年来，“方格子”楼房大量出现，许多古城的风貌丧失殆尽。各地拆毁古建筑的消息多有所闻。一九九四年被国务院批准为国家级历史文化名城的云南某县，在去年十一月，为了建一条商业街，竟把几座清代的古民居包括五官府、进士府以及翰林第的一部分，强行拆掉了。不幸的是，这种现象在不少地方有发展蔓延之势。
对眼前利益和部门利益的片面追求，是一些城市滥拆旧建筑、古街道的主因。明乎此，我们也就不难理解为什么群众反对、专家呼吁、上级制止，都未能阻止推土机轰轰隆隆的推进。
加强古建筑保护，需要解决观念问题。在有些人看来，不就是拆掉几座又破又老的旧房子吗？一年折旧百分之二，五十年后就一文不值了。此论谬也。一座进士府，半间翰林第，都是无价之宝，拆毁易如反掌，恢复难上加难。有人说，阿炳故居已成危房，拆掉是为了重建一个更好的阿炳故居。这看似有理，实则不然。阿炳生前贫病交加，以作曲拉琴谋生，其住处必定是破破烂烂的，否则就不是阿炳故居了。房子破旧了，修整一下、加固一下，是必要的，但一定要修旧如旧，不伤筋骨。拆旧建新，制造假古董，不是保护文物。
还有人说，保护文物影响经济发展和老百姓的生活。事实恰恰相反。正是为了让百姓生活得更好，我们才应该保护好祖先留下的古街道、旧房屋。这不仅是因为后人要传承祖先的文化，还因为文物保护有利于旅游开发。意大利是一个被法国人戏称为“连古代炉膛里一粒灰尘也要保护”的国家。正因如此，罗马、佛罗伦萨、威尼斯在保存了珍贵的文化遗产的同时，也从发展旅游业中得到了巨大的收益。
一九七五年的“欧洲建筑遗产年”活动提出了一个口号：“为了过去的未来。”威廉·莫里斯先生早在一百一十八年前就说过：“这些古建筑绝不仅仅属于我们，它们属于我们的祖先，并将属于我们的子孙。它们从任何意义上讲都不是可由我们任意处置的财产。”此乃智慧之言。对于祖先留下的具有保存价值的街道和建筑，我们只有精心保护的义务，没有随意处置的权利。事实向我们敲响了警钟：保护各地的一切应当保护的古建筑和古民居，刻不容缓。