质疑“克隆人年” [复制链接]

第7版(国际)
专栏：大千絮语

质疑“克隆人年”
果毅
　　自从邪教组织雷尔教派的科学家布里吉特·布瓦瑟利耶声称已“培育出世界第一个克隆婴儿”后，国际舆论一直沸沸扬扬，科学界则始终持质疑的态度。然而，由此引发的“克隆人”热却至今温度不减。前不久，西方一些媒体甚至鼓吹今年可能成为“克隆人年”。“克隆人”问题果真要如此急迫地提上人类的议事日程吗？笔者以为未见得。
　　人类历史自有文字记载的数千年来，人类自身的繁衍生息都是通过有性繁殖，即“身体发肤，受之父母”。中国民间流传的齐天大圣孙悟空拔下几根毫毛向空中一吹就变成无数猴王的故事，毕竟是个神话，没人当真。然而，孰料在科学技术日新月异的今天，神话竟有可能变为现实。自1997年英国科学家用一只绵羊的乳腺细胞克隆出“多利”羊以来，已有六七种哺乳动物被先后克隆成功。于是，能不能克隆人类本身的问题就成了一个热门话题。
　　人类的克隆技术最早可追溯到1938年。当时，德国现代胚胎学家汉斯·斯皮曼博士提出用成熟细胞核植入卵子的方法进行哺乳动物克隆的设想。65年来，这一设想从理论到实践都取得了长足进展。随着克隆技术的不断完善，有人便开始探索人类无性繁殖的可能，其目的不同，大致有三：一是作为基础生命科学研究；二是作为医疗手段；三是作为繁殖方式。对于前两种，国际上已无强烈反对意见。但对第三种目的，可以说所有国家的现行政策或法令都是禁止的。尽管如此，由于世界上有人执意于此，人们认为，不管大多数人愿意与否，克隆人的出世恐怕是迟早之事，甚至不排除已经出世的可能。
　　从技术上讲，现在克隆出一个人，是不难做到的事。据说，它比许多基础生命科学的研究项目要容易。其原理并不复杂，核心的问题是制造一个胚胎，不是受精卵，而是去除卵细胞核，也就是说去掉其主要遗传物质，由需要克隆者的体细胞核取而代之。但到目前为止，克隆的成功率极低。人们只成功地克隆过鼠、牛、猪、猫、兔、羊等哺乳类动物，成功率仅为1％—2％。为克隆出一个婴儿，需要有数十名妇女提供卵子，还要有数十名妇女作为代孕母亲。克隆试验者声称，目前已有两名克隆婴儿出世，最近还将增加至少3名，假如他们没吹牛的话，那么他们为此已经招募了相当一批妇女。因此，克隆人在国际科学界遭遇到的非议，首先还不是来自伦理道德方面的原因，而是在医学方面。在目前医疗条件下，克隆技术将使代孕母亲和婴儿面临难以承受的危险。据美国《繁殖生物学》杂志公布的让—保罗·罗纳尔实验小组的数据，在121头代孕母牛中，仅有56头妊娠期维持到12周以上。再后来，其中的23头又中止妊娠，最终有两头代孕母牛和10头克隆小牛死亡。如果用人体试验，夭折率会更高，后果可想而知。
　　另外，克隆人果真能成为被克隆者百分之百的复制品吗？试验证实，克隆动物的遗传基因虽然来源于一个本体，但克隆动物并非与被克隆的本体一模一样，其相像程度反而不如双胞胎。一只名叫“彩虹”的母猫体细胞克隆出的小花猫，体态特征及花色均不相像。
　　克隆人到底于人类有益还是有害，这是目前争议最大的问题。在大多数生物学家看来，人类的治疗性克隆（即非生殖性克隆）是有益的，因为它为病变器官的更新开创出一条崭新的道路。而世界上需要更新器官的患者数量巨大，比如医治脑老化、神经系统损伤、实施预制的定向移植手术等，都需要借助治疗性克隆技术的开发。被世人称为“克隆狂”的意大利科学家安蒂诺里认为，克隆人是治疗人类不育症的唯一途径。据统计，目前世界上有7000万男子没有任何生育能力。尽管这种说法不是完全没有道理，但目前多数科学家仍坚持认为，在克隆技术尚不成熟的条件下，克隆人是一种不负责任的行为。况且，这方面涉及的伦理道德、法律等问题也远远没有解决。因此，克隆人还是禁止为好。