权利名词 莫乱造 [复制链接]

第15版(法律与生活)
专栏：法制焦点

“亲吻权”、“悼念权”、“贞操权”、“同居权”、“容貌权”……这些名目繁多的“权利”，连法律专家们都不甚了解，却堂而皇之地出现在严肃的诉状上。请看——
权利名词 莫乱造
肖爽
　　您听说过向法院主张保护“亲吻权”的官司吗？您听说过“悼念权”、“贞操权”、“同居权”、“容貌权”吗？这些权利名词，不要说您可能未曾听说过，就是一些法律界的专家学者也都未听说过。但这些正是近来一些当事人在诉讼中主张的“权利”。而当事人随意创设的民事权利，很可能得不到法律的承认和支持，从而导致诉讼的失败。
　　请看下面几例。
　　赔偿“亲吻权”？
　　2001年6月1日晚10时许，被告吴某驾驶的一辆奥拓汽车将陶女士撞伤。交警部门对事故认定为：吴某系酒后驾车，对事故负全责。陶某也经法医鉴定为十级伤残。车祸后，陶某认为车祸造成其上嘴唇裂伤，影响了其与家人用亲吻方式表达感情的权利，遂向法院起诉，要求吴某赔偿其“亲吻权”等3万余元人民币。
　　按照我国民事立法，并没有明确规定“亲吻权”，因此陶某的诉讼请求于法无据。这不仅给陶某维护权利带来了麻烦，也增加了审判工作的难度。其实陶某所提出的“亲吻权”实际上应该是属于人格权利中身体权的范围，被告吴某所侵害的是陶某的身体健康权，因为被告的行为已使陶某身体的生理功能受到损害，这无疑给陶某带来了精神痛苦和感情创伤。陶某完全可以以吴某侵犯其身体健康权，使其丧失部分生理功能、造成精神损害为由，请求吴某给予精神损害赔偿。而如果是赔偿“亲吻权”，法律则不能予以支持。
　　还我“悼念权”？
　　两年前，弟弟以大哥在父亲死亡后，未通知自己，便独自料理后事，致使其在父亲死亡3年半后才得知此事，侵犯了弟弟对父亲的“悼念权”为由，将大哥起诉到了北京市某区法院，要求被告赔偿自己精神损失费100元，同时在公开场合讲明父亲病情、死亡情况，并向其赔礼道歉。
　　而大哥对自己当被告感到非常不解。他说，自己的父母一共生育了6名子女，目前其母尚健在。父亲生前最后几个月，是他独自照料的。而其弟几年来对父亲不闻不问，现在反倒成了原告。
　　日前，北京市某区法院对此案进行了公开宣判，判决驳回弟弟的诉讼请求，认为其诉讼请求于法无据。法院认为：民事义务，是指民事法律规范规定或当事人依法约定，义务人为一定的行为或不行为，以满足权利人利益的法律手段。而作为侵权民事责任的客观构成要件之一，就是加害行为的违法性。不可否认，按照道德伦理，原告作为死者的子女确有权对死者进行悼念。但我国目前的法律并未对此项权利有规定，因此被告的不作为不具有违法性。在被告对其父尽了主要赡养义务且与原告多年互不联系的情况下，原告以丧失“悼念权”为由，起诉要求被告承担未尽通知义务的责任，没有法律依据。另外有必要指出，原告“悼念权”的丧失，与其长期不关心且不与父亲联系亦有因果关系。据此，判决驳回原告的诉讼请求。
　　侵犯“贞操权”？
　　1998年8月的一天下午，黄女士参加某单位组织的英语对话活动，结识了美籍华人刘某。下午5时，刘某邀请黄女士来到自己的住处，施用暴力，多次对黄实施强奸。次日零时30分，黄女士趁刘某不备报了警，公安人员火速赶到将她解救出来。刘某犯罪事实清楚，被法院判处12年有期徒刑。
　　然而此案并未就此结束。此后，黄女士向审理刑事案件的中级人民法院提起附带民事诉讼，请求赔偿精神损害费10万美元，结果被法院驳回。
　　2000年底，受害人黄女士向某区法院提起民事诉讼，认为被告刘某侵犯其“贞操权”，要求法院判决赔偿精神损失费45万元。
　　去年底，此案经过两审，某市中级人民法院对这起全国首例因“贞操权”受侵害提起的精神损害赔偿案作出终审裁定，以贞操权受侵犯要求赔偿缺乏法律依据为由，驳回起诉。
　　何为“贞操权”？我国现行法律条文中尚未有具体规定。但通行的学理解释是，贞操权是一种以性为特定内容的独立人格权，是公民保持其性纯洁良好的品行、享有所体现的人格利益的人格权。贞操权不单为女性独有，其主体是全体公民；另外也不单指受害人必须是处女或处男，只要非自愿被迫发生性行为均可界定为贞操权受到侵犯。要求贞操权的索赔本质是对人格权保护的体现，属于精神赔偿。
　　多年以来，我国法律对贞操权的保护，主要是对加害人以强奸罪等施以刑罚，而没有规定相应的民事处罚。最高人民法院2001年2月26日通过的《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款规定：“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”其实，贞操权正是属于该司法解释中的“其他人格利益”。或许，不用“贞操权”这一没有明文规定的权利来起诉，而直接用已有司法解释规定的“其他人格利益”来维权，可以更加有效地维护自己的合法权益。