“判官”语言何时休 [复制链接]

第16版(周末文艺)
专栏：快人快语

　　“判官”语言何时休
　　马毅杰
　　“你第一次婚姻是失败的，你对你第一次婚姻的失败怎么看？”主持人肯定地问。
　　“我并不认为是一次失败，”年轻女嘉宾坚决地答。
　　“作为一个演员，一生演过的一个角色即使再成功，也不能算成功，”主持人果断地说。
　　“不，我认为一个演员一生中只要演成功一个角色就是成功的，”老艺术家道。
　　“这些年，你一个人生活得太孤独了，”主持人的同情中并带着怜悯。
　　“不，我一个人生活得很好，一点都没感到孤独，”男嘉宾不以为然。
　　主持人依然很执拗：“鬼才相信呢！”
　　以上种种，是作者录于电视台一个谈话类节目中主持人与三位嘉宾的对话。听着主持人“判官”似的发问，总是给观众一种别扭、尴尬甚至是难堪的感觉。旁观者尚且如此，对于端坐在几亿电视观众面前的嘉宾，听到这样的问话，那份不自在可想而知。
　　这些年随着电视事业的发展，从央视到各地方台都开办了很多谈话类节目，谈话类节目已成为电视百花园中一道独特的风景，一套五味俱全的“大餐”：政教类、科技类、经济类、文化类、娱乐类等谈话类节目如雨后春笋出现在屏幕上，让观众耳目一新，既感到亲切实在，又颇受人生的启迪，喜欢不喜欢谈话类节目在某种程度上似乎已经成为观众衡量自己“品味”高下的一个标准了。观众对谈话类节目高看一眼，也就理所当然要对这类节目的主持提出更高的要求。他们应在学识、风度、表达等多方面都技高一筹，但最不可忽视的“通病”就是，在节目中或多或少、有意无意地喜欢使用“判官”语言。表现在荧屏上就是“居高临下”，甚至是“盛气凌人”。
　　谈话类节目主持人有别于其他类节目主持人，关键在于他的平和、谦逊、稳重，无论对嘉宾，还是对观众都应具亲和力，在“拉家常”式的谈话中，让观众和嘉宾对他们产生百分之百的信任。在这里，主持人的角色就应该是连接嘉宾和观众的“桥梁”和“纽带”，观众想了解什么，主持人应该代表观众去问嘉宾，嘉宾要表达什么，主持人应尽可能让嘉宾去表达，而绝不应该动不动就使用“判官”的语言，用武断、臆想的自我思维判断去判定嘉宾的思维和价值观，把谈话变成了“质询”甚至“审问”，变得让大家都不自在。就拿上述所列，一提到“离婚”，主持人就会表情凝重不假思索地判定嘉宾婚姻的失败，似乎要求嘉宾去“痛苦”，去“沉思”，去总结教训方属正常。一提到“单身”生活，就非要强加给嘉宾孤独寂寞感，倘若嘉宾有“共鸣”倒也罢了，可往往会出现“两张皮”，主持人的“关心、关切和担忧”，往往被嘉宾的不以为然和笑逐颜开取代，主持人的“判官”语言被否定，往往也显得很尴尬，应急的语言只能是“鬼才相信呢”之类的话，这样一来，使平和的氛围搀杂了许多不平和的音符。可见，主持人使用“判官”语言对谈话类节目的危害。
　　我虽没做过主持人，可做观众也算“资深”的，对谈话类节目主持人，惯用的“判官”语言颇是反感，总感到主持人使用“判官”语言对嘉宾是不尊重的，同时也暴露了主持人的修养和素质的欠缺。我想但凡要做谈话类节目主持人者，首先应该从尊重别人开始。