必须拿出真货来 [复制链接]

第4版()
专栏：随笔

必须拿出真货来
混乱的反应
苏联裁军一百二十万人在华盛顿引起了混乱的反应。许多高级官员不断发表彼此矛盾的谈话。
杜勒斯在一次记者招待会上曾经煞有介事地说：“苏联的裁减主要是在人员方面而不是在军备方面”。而“真正的裁军……应该规定裁减武器”。然后，他又恫吓那些欢迎苏联裁军的西方国家说，苏联裁军使复员军人“在工厂里制造的军事力量也许比他们常驻在军队里的情况下更加有威胁性”。
隔了没几天，艾森豪威尔的裁军顾问史塔生却指出不应该低估苏联裁军的意义。接着他承认，苏联政府的这个声明包含有关于裁减军火、装备和军事开支以及人员的规定。他说这个声明等于裁减苏联常规的军事潜力。
美国的军界人士也一样的语无伦次。美国参谋长联席会议主席雷德福在参议院小组委员会上硬说苏联的裁军是一种“圈套”。可是美国国防部长威尔逊尽管故意怀疑苏联裁军的意义，却也承认苏联的行动“是朝着正确方向走的一个步骤。”美国国防部一面警告人们不要相信苏联计划中的一百二十万人的裁军会减少所谓“威胁”，同时又承认：“如果苏联实行了计划中的裁军，俄国的武装人员就可能比美国少了”。
“合乎逻辑”的矛盾
这种种矛盾的说法把一些美国记者也闹糊涂了，他们在五月二十三日美国总统举行的记者招待会上要求艾森豪威尔解释一番。艾森豪威尔只说了一句：这些分歧的意见，在他看来“都是合乎逻辑的”。
的确，对于一心要搞扩军备战、维持紧张局势的杜勒斯和雷德福之流来说，如果他们不竭力贬低苏联裁军的意义，那才是不合逻辑的事情呢。
而对于史塔生这些人来说，面对着各国对于裁军的要求和美国人民在大选年中所表示的对和平和繁荣的愿望，说些迎合舆论的话，显然也是合乎逻辑的。
战争气氛缓和不得
英国“泰晤士报”曾经提醒读者：“俄国的倡议……正好是在（美国）国会讨论要增加数十亿美元的军费预算的时候提出来的，”同时很可能会影响美国的扩军计划。美国的“约克日报”更进一步指出：美国的“经济的军事化已经到了这样程度，使得武器的生产成了我们整个经济系统中不可分离的一部分，以至于战争气氛比目前稍微有一些缓和的迹象，就会使整个经济系统发生震动”。事实正是这样，苏联裁军声明在美国立刻引起了股票行市的急剧下跌。
为了安慰惊疑不定的军火老板，杜勒斯和雷德福之流不但竭力贬低苏联裁军的意义，而且向他们作出保证：美国不但不裁军，而且还要扩军。例如在苏联宣布裁军的第二天，美国助理国防部长伯吉斯在美国参议院拨款小组委员会上就说：美国计划在“无限期的未来”保持约二百八十五万人的武装部队。而目前美国武装部队的总数是二百八十一万四千人。
拿不出真货色
但是，在现在这个年头，要想只安慰军火商人而不理会广大人民的呼声，是越来越行不通了。杜勒斯之流并不能抹煞苏联的裁军行动所引起的广泛的影响。正如美国著名评论家李普曼所指出的：“杜勒斯先生越是证明苏联人裁减军事人力毫无所失，他们所树立的榜样就越发深入人心。”苏联的行动向西欧“指示出通向安全和繁荣的道路。”
因此，公开反对苏联的裁军行动显然是不聪明的。现在，正如美国参议员休伯特·汉弗莱所慨叹的，“俄国再一次夺到了主动”。为了使美国从被动的情况下摆脱出来，史塔生之流只好一方面表示“欢迎”苏联的裁军声明，另一方面又放出空气说，在六月中旬美国打算提出一个“超级”裁军建议，以便打破裁军问题上的“僵局”。史塔生并且乐观地预料明年“有希望就裁军问题达成协议”，显得美国似乎也是非常热心于裁军的。但是，据报道：“艾森豪威尔的‘开放天空’的计划仍然是这个新的‘超级’计划的核心。”这就说明纵使有这样一个计划，也不过是又一个迷惑舆论的把戏。
但是，在苏联正在认真地裁减一百二十万军队的时候，裁军问题上的一切假货色都是没有市场的。美国如果不想被谴责为阻挠裁军的罪魁祸首，就必须拿出货真价实的东西来。可是，在史塔生的皮包里，这种真货色到现在为止还不曾有过。
（林生）