• 45阅读
  • 0回复

朝中方面在军事停战委员会会议上发表声明 揭露美方阻挠中立国监察工作的行为 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1956-06-07
第1版()
专栏:

朝中方面在军事停战委员会会议上发表声明
揭露美方阻挠中立国监察工作的行为
据新华社平壤6日电 据朝鲜中央通讯社讯:朝中方面首席委员郑国禄少将在朝鲜军事停战委员会六月四日会议上发表声明。
声明指出,美方没有真诚地向中立国视察小组事先提出报告以保证它们的正常视察。因此,在许多情况下,中立国视察小组接到报告不是过迟以致无法对报告的事项进行视察,便是在这个事项已经结束以后,时常有未经事先通知就运入作战物资的事。例如,1955年7月20日群山视察小组在K—八飞机场进行了一次就地视察,当时发现美方没有向视察小组报告而运进了三十八架B—二十六型的作战飞机,其中三十五架已经转移到别的地方去了。
美方还阻止中立国视察小组在它应当进行视察的地方进行视察。美方不允许中立国视察小组1955年8月20日在釜山和八月八日在大邱分别进行就地视察。
同时,根据1955年8月20日从釜山视察小组人员收到的报告,因为美方的联络官强迫视察小组只是在直升飞机上进行视察,所以视察小组就不能对在八月十八日运入的三百万发弹药进行视察。此外,为了阻碍视察小组在1955年8月20日在仁川进行正常的视察,美方把装着作战物资的箱子送到视察小组所在的地方,强迫视察小组就在那里检查这些箱子。在这一年的一月十六日,美方甚至故意欺骗驻在釜山的中立国监察委员会的视察小组人员,没有把前往视察第一号码头的视察小组人员用直升飞机送到现场去,而只是在港口上空盘旋以后就回来,结果,视察小组人员就不可能进行视察。而且,美方在口岸地区限制中立国视察小组人员的行动自由。
美方也以同样的方法阻碍、限制和干涉中立国机动视察小组的工作。在1955年4月,美方不允许第十机动视察小组进入镇海的七个地方进行视察,并且强迫视察小组只听取美方所提供作为证人的人员的讲话。又如,当第九机动小组在1955年3月4日视察乌山机场的时候,美方禁止拍摄纪录照片,拒绝小组视察机场设备。
美方甚至侮辱中立国监察委员会和委员会人员,并且公开用暴力威胁他们的安全。1954年7月30日,李承晚集团宪兵司令元容德扬言,如果中立国监察委员会的波兰和捷克斯洛伐克委员不立即离境,他将采取措施。第二天,在仁川、釜山、群山、汉城和在美方军事控制下的境内的其他地方,举行了地方当局和警察组织、指使和参加的示威。自从那时起,这种示威和威胁就继续发生。在七月三十一日下午,有人从外面向釜山中立国视察小组人员的住所连续放了几枪。在八月一日晚间,向群山的中立国视察小组的营房投了三颗炸弹。
就在发生这种严重事件的同时,美国国务卿杜勒斯公开诽谤中立国监察委员会,支持当时干的非法暴行,并且说应该取消中立国监察委员会。继他之后,当时美方的总司令赫尔将军也表示了同样的态度。
在1955年8月1日,李承晚集团在美方的操纵和庇护之下发表了一个挑衅的声明说,他们将用武力夺取三八线以南朝中方面控制的地区和解散中立国监察委员会。接着在八月五日,他们向中立国监察委员会致送了最后通牒,要求中立国视察小组在八月十三日二十四时以前撤出南朝鲜,并且扬言要对不撤退的人员使用暴力。在这件事之后几个月中,他们在南朝鲜各地举行了挑衅的示威,威胁中立国监察委员会。同时,美方利用这些人为的事件来进一步阻挠中立国监察委员会和它的视察小组的工作。
另一方面,中立国监察委员会所发表过的言论,包括它的人员的言论、记录及文件,毫无疑问地证明朝中方面自从停战以来并没有阻挠过中立国停战委员会的工作,而是以最大的诚意帮助它进行工作。
声明还揭露,美方为了使事情看来似乎是朝中方面运入了大量作战物资而没有向中立国监察委员会报告,就指责说朝中方面替换的作战物资比起美方来要少得多。声明说,美方这种说法只不过证明了美方正在疯狂备战,而朝中方面则是忠实于停战协定的精神并且坚决维护和平的。朝中方面一贯主张和平解决朝鲜问题,而不是用武力来解决。根据这种主张和政策,朝中方面从停战谈判的一开始就坚持从朝鲜撤退一切外国军队,反对大量进行轮换和替换,并且把大量军事人员和作战物资撤出了朝鲜。因此,朝中方面根本没有任何必要来替换大量数目的作战物资,更没有必要运进作战物资来破坏停战协定。此外,朝鲜民主主义人民共和国政府曾多次建议裁减朝鲜北部和南部的武装部队,并且在五月三十一日决定在今年八月底以前裁减朝鲜人民军八万人和相应数量的军事装备和作战物资。
与此相反,自从停战以来,美方非法运入大量作战物资以武装南朝鲜军队。大家知道,在签订停战协定的时候,李承晚军队的实力是十六个师。然而,美方通讯社却报道说,在停战后,李承晚军队有二十一个现役师和十个后备师。这就是说,美方在停战后已经为李承晚装备了十五个新的师。
声明根据事实作出结论说,朝中方面始终严格遵守停战协定,充分支持中立国监察委员会。相反地,美方却违反停战协定运入大量的增援战斗物资来武装南朝鲜的军队,而且用一切可能的办法来阻挠中立国监察委员会的工作。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个