在自贡市党代表大会上为什么不能畅所欲言 “非不为也　是不能也” [复制链接]

第4版()
专栏：

在自贡市党代表大会上为什么不能畅所欲言
“非不为也　是不能也”
艾风
六月上旬召开的中共四川省自贡市第一次党代表大会闭幕了。
“会上充分发扬了党内民主”，“大会基本上是成功的，胜利的”。这是市委的估价。
“并不如预期的那样好，很像一次普通的干部会议”。这是代表们的反映。真理只有一个，究竟是市委的估价对呢？还是代表们的反映对呢？请看事实。
只要参加了这次大会就会感到这次大会有些特别。在几十位代表的发言中，除了三位代表附带地对市委领导上的缺点提了一点批评外，全部都是自我检查。是他们对市委的领导非常满意以致一点意见也提不出来吗？不，不少代表团在小组会上都表示对市委领导作风不民主，有骄傲自满情绪，包办行政事务等等有很多意见。那么，为什么这些意见代表们又不在大会上提出来呢？关键在于代表们是“非不为也，是不能也”。他们并没有在所谓“充分发扬了党内民主”中得到党代表应有的民主权利。
还在大会开幕以前，前届自贡市委对大会发言人的名单就作了安排和通知，而且在通知上要求发言人“根据市委工作报告，结合本部门情况，检查工作中存在的问题和缺点……。”这个通知就很值得玩味。按照党章规定，召开党代表大会的目的，就是要让党代表听取、讨论和批准党委会的工作报告，就是说要大会代表根据党委会的报告，检查党委会的工作。而自贡市委却要代表根据市委报告，检查本部门的工作。这就叫充分发扬党内民主吗？
有人也许要问，前届自贡市委既然要求出席大会的代表们，结合本部门的工作进行自我检查，想必对自己的工作作了深刻的检查吧！可惜并不这样。虽然市委在工作报告中也揭露了一些缺点，也有一些自我批评，但正如许多代表所反映的：“现象罗列多，分析批判差，对缺点或错误发生的原因和责任交代不清。”这就不能不令人感到奇怪了，为什么自贡市委既不愿“广开言路”虚心听取下面的批评，又不愿以身作则进行深刻的自我批评？这就叫作充分发扬党内民主吗？
在审查前届市委工作报告的小组讨论中，尽管主席团曾经引导各代表团小组用大部分时间去领会市委报告的精神，重复报告上的一些事例，但代表们还是对领导上提出了许多批评和意见，对于这些批评和意见，主席团却一直没有作任何答复。而当会议进入大会发言的第一天，又有许多代表提出会议自下而上批评的空气太差了，希望主席团纠正的时候，主席团不仅没有支持代表的正确意见，相反，在大会秘书处印发的“会议简报”中，却对不少自我检查不深刻的代表，指名指姓地提出了批评。请看，前届市委本身检查得不深刻，大会并没有鼓励大家对市委提出批评，而代表们检查得不深刻，却被指名指姓地提出批评。这也叫充分发扬党内民主吗？
人们一定很关心，大会的选举怎么样呢？事实同样不能给“充分发扬了党内民主”这种论调以任何支持。按照党章规定，“必须保证各代表团及所有代表都有权提出候选人，并保证选举人有批评与调换每一个候选人的权利。”可是大会并没有保证代表的这些权利。有些代表团和代表对好几位市委委员和候补委员候选人提出了调换的意见，但大会主席团却把自己提出来的候选名单看得神圣不可侵犯，根本不听取大家的意见。按照党章的规定“候选人名单须经过充分的讨论。”可是，大会同样没有尊重代表的这一权利。大会只规定不到半天的时间让大家酝酿候选人名单，而主席团对自己提出的候选人只发了一张简单的履历表，并没有在大会上作详细的介绍。当有些代表对有些候选人不满，要求向大会介绍这些候选人的情况的时候，主席团又借口时间已到，剥夺了代表们发言和讨论的权利。
中共自贡市的党代表大会结束了，可是，这次大会的教训值得我们记取：不充分发扬党内民主，党代表大会决不能开得成功，开得胜利。