难为了“贤人” [复制链接]

第6版()
专栏：国际札记

难为了“贤人”
按照美国的冷战方针、纯粹是作为一个侵略性军事集团建立起来的北大西洋公约组织，最近开始了一项不简单的工作：要把自己改装成“慈祥的外婆”——美国国务院动听地称之为“非军事方面的发展”。
在五月举行的北大西洋公约理事会会议上，这个具体任务被交给三位“贤人”去做，这三位“贤人”是：加拿大外长皮尔逊、挪威外交大臣兰格和意大利外长马蒂诺。“贤人”受命起草政治、经济和文化方面的“合作”计划。
可是，在理事会会议上都未能求得解决的难题，叫这三位并非公约首要国家的代表如何处理得了呢？“贤人”们感到为难了。
皮尔逊感慨地说，他们实际上是做了“三只瞎耗子”。
因此，在三“贤人”聚会以前，皮尔逊不得不先到华盛顿跑了一趟，打听一下究竟杜勒斯锦囊有何妙计。但据“纽约时报”透露，皮尔逊向杜勒斯提出的问题，都是“难以解答的问题”，他如果想“得到明确肯定的答复的话，那才是奇怪的事”。于是，三“贤人”依然抓瞎。他们在第一次会议中所完成的工作就是排出了三十六个问题，正式向美国和其他成员国提出“询问”。
究竟是什么问题使“贤人”们如此为难呢？“纽约时报”的记者报道说，这里牵连到一个“基本问题”，这就是：美国承认不承认大西洋公约成员国的平等地位和国家主权。换句话说，“美国是不是真的希望在采取行动以前同它的盟国们商量”，如果是的话，这种“商量”是不是意味着美国答应支持联盟中其他成员国所一致同意的政策？
“纽约时报”的记者含蓄地说，如果要使大西洋集团有一个“共同的”、“统一的”政策，“不仅需要美国拿出钱来”，而且要“美国放弃在政治行动方面的某些自由”。这里所谓“自由”，就是华盛顿任意发号施令，把自己的意志强加在它的盟国身上，驱使它们替自己服务的特权。
美国会同意拿出来吗？“华盛顿邮报”透露了一个斩钉截铁的答案。它报道了杜勒斯向皮尔逊“解释”的美国的立场：“美国赞成更协调些，但是决不接受任何会‘绊住我们’或剥夺这个国家采取‘迅速和决定性行动’的权力的程序。我们决不受制于任何北大西洋公约组织成员国的否决权，因为美国是一个世界强国，并非只是一个欧洲国家。总之，我们要西欧国家为了我们所谓的共同（！）利益而放弃某种程度的主权，但是我们决不放弃一丝一毫我们自己的主权。”
如此这般，中国俗话说，“巧妇难为无米之炊”。现在，西方的“贤人”也碰着同样的难题。　（昔）