尼克松的惆怅 [复制链接]

第6版()
专栏：读者论坛

尼克松的惆怅
最近，尼克松带着颇为惆怅的心情说，美国在对待苏联的“和平行动”上面临着“痛苦的进退两难局面”。是什么原因呢？用他自己的话说是“如果拒绝这些行动，许多国家就会把我们看成是战争贩子；而如果加以接受，我们就可能削弱我们的联盟”。
这段话是值得玩味的。首先，尼克松承认了苏联在采取和平行动；苏联一贯采取和平行动，这本来是最明显不过的事实。但是美国一些高级官员如杜勒斯之流却一直胡诌什么“苏联的侵略威胁”。副总统的话对于这些呓语是绝妙的讽刺。
美国一直想把自己打扮成温柔敦厚的“和平女神”，“和平”之类漂亮的字眼也被“威慑政策”的执行者背得烂熟。尼克松现在却承认许多国家“会把我们看成是战争贩子”。可是他还不老实。这句话的言外之意似乎是：美国会被看作战争贩子，——而现在呢？还不是。用一个“如果……就会”的连词就想卸掉全世界人民的公正裁判是不可能的。死于美国炸弹的朝鲜孩子的鲜血还没有干，星条旗的军舰还盘踞在我国的台湾，……如果美国真的不想做战争贩子，就应该赶快接受苏联和我国的和平行动。美国只有采取积极的、具体的缓和国际紧张局势的措施，才能得到人们的谅解。
如果美国接受苏联的和平行动，是否如尼克松说的“可能削弱我们的联盟”呢？美国的“朋友”们对于美国的“冷战”政策已经不感兴趣，并且日益不满了。如果美国一意孤行，制造紧张局势，毒化国际气氛，那么，美国的“朋友”们是不会像从前那样听话的。英国首相艾登表示要为美国苏联之间建造“桥梁”。法国外长比诺认为法国外交的主要努力应该争取“消除冷战”，并说对同盟的忠诚不应该带有过份的性质。愈来愈多的国家冲破了“禁运”的限制，愈来愈多的国家要求美国撤出在它们国土上的军事基地……当美国的“朋友”们感觉到应该消除冷战的时候，美国却拉着他们向相反的方向跑，这样做能“巩固”美国和他们的“联盟”吗？
那末，究竟是什么使美国面临着“痛苦的进退两难局面”呢？尼克松没有回答。尼克松还不坦白，他尚有“衷肠”未“诉”。让我们来代他说一遍吧：“过去我们拒绝了苏联的和平行动，制造国际紧张局势，因此我们被全世界人民称为战争贩子，我们遭到惨重的失败。看来这个政策是很难照老样子执行下去了。可是，如果我们接受了苏联的和平行动，那么，我们华尔街的巨大利润将随冷战的冰块消融。这是万万要不得的……”怎么办呢？尼克松感到惆怅了。
上海复旦大学　彭建安