杜勒斯的“道德”是什么？ [复制链接]

第6版()
专栏：

杜勒斯的“道德”是什么？
崔奇
最近期间，美国国务卿杜勒斯接连攻击中立主义，并坚持说，由于中立主义在“对别人漠不关心当中”“找到安全”，所以是“不道德的”。
杜勒斯咒骂中立国家，但又不敢指名。在七月十一日的记者招待会上，人们问杜勒斯，究竟哪些国家算是中立的呢？他只举出瑞士为例。那末，瑞士的中立是不是不道德的呢？他又说，不是。那末，究竟哪些中立国家是不道德的呢？杜勒斯说，他想是极少的。看来，杜勒斯好像闯进一所空房子里大喊大骂，不知道攻击的是谁。
但是这种指桑骂槐的伎俩并不高明，因为杜勒斯自己明明说过，他认为：“有些谴责真正的集体安全条约的国家”就有着“错误”的中立观点。这就非常明白了：杜勒斯攻击的是那些拒绝和反对参加美国军事集团的国家。不过，他说这种国家是“极少”的，这是谎话。美国政论家李普曼已经给杜勒斯攻击中立主义的言论作了注解，他写道：“这种说法是一种无所不包的概括，因为在欧洲，中立包括瑞典、瑞士和爱尔兰，且不提奥地利和芬兰；在亚洲，它包括印度、缅甸、锡兰和印度尼西亚；在中东，它包括除伊拉克以外的所有的阿拉伯国家；如果人们看一下事实，那末它会包括许多拉丁美洲国家。”这样，按照杜勒斯的逻辑，岂不是今天世界上大部分国家都是“不道德”的了。
杜勒斯狂妄地仇视中立主义，但是他对中立主义的指责却是非常可笑的。中立主义为什么就是“对别人漠不关心”呢？谁都知道，实行中立政策的国家所关心的就是民族独立和世界和平，它们主张世界各国和平共处，并主张促进国际合作。这对各国人民当然都是有好处的。相反的，美国的实力政策和冷战政策却在到处制造各国之间的隔阂、猜疑、分裂和对立。因此我们不难看出，杜勒斯咒骂中立主义“对别人漠不关心”，实际上是指的这些国家不愿意为美国实力政策和冷战政策效劳。而这就是杜勒斯认为最“不道德”的事了。
杜勒斯一再断言，别的国家只有加入美国军事集团，蹲在美国的“保护伞”下，才可以得到“安全”。然而，这是怎样一种“安全”呢？人们都看到那些受到美国“保护”的国家是一种什么景况。它们的国土上遍布美国军事基地，它们的领海上巡行着美国舰队，它们的领空轰鸣着美国飞机。而且，这些国家的一切都被纳入五角大楼的冒险计划中，它们为了“安全”而失去自己掌握自己命运的一切权利。
人们说，美国的军事集团是一所大监狱，这再恰当没有了。世界上毕竟没有人愿意享受这种监狱里面的“安全”，因为人们珍爱自由。但是，杜勒斯却大骂凡是不肯按照这种方式来“找到安全”的人都是“不道德”的！
历史告诉我们，从来的侵略者都是仇视中立主义的。因为，在侵略者看来，别的国家只有作为侵略的对象，或者作为侵略的工具。中立国家不愿意遭受别人侵犯，又不愿意充当侵略者的帮凶，而且成为对侵略者的一种绊脚石，这就是一切侵略者所以仇视中立国家的真正原因，这也就是杜勒斯所以咒骂中立国家“不道德”的真正原因。
杜勒斯和尼克松之流的美国有势力人物妄想，他们大喝几声，中立国家就会被吓倒，而那些被拉进美国军事集团的国家的中立情绪，也就不会再滋长了。但事实恰恰相反，杜勒斯之流又失算了。他们对中立主义的攻击，只能引起一切正直的关心和平的人士的愤慨，同时人们将更坚决地起来保卫和平。印度总理尼赫鲁指出：“杜勒斯、尼克松的态度是冷战的产物。除了作为进行热战的威胁以外是毫无意义的。”印度尼西亚总理沙斯特罗阿米佐约驳斥杜勒斯和尼克松的观点说：“关于以军事联盟作为避免战争的手段这个概念，根据在人类历史的整个过程中所获得的经验，现在已经很明显，军备竞赛结果只会是战争”，因此应该“尽力防止发生下一次的战争”。他们的这些答复无疑表达了和平中立国家人民共同的意见。
杜勒斯自白，他攻击中立主义已经有五十一次了。这位国务卿总是喜欢叙说他如何斗风车的英雄故事，而故意忘掉他怎样连人带枪被打下马来的种种记录。他只知道不断地讹诈，不断地欺骗，又不断地自我吹嘘。他所关心的只是他所属的美国某些集团的利润，别的他一概“漠不关心”。这种人所有的“道德”，不过对垄断资本的利润的忠诚而已。