简单化的结果 [复制链接]

第4版()
专栏：

简单化的结果
冯俊
高邮县闵塔区闵桥乡共产党员武志科被开除了党籍。因为他犯了四大错误：一、失去了阶级立场，和富农分子结婚；二、资本主义思想严重，曾买农民的田地和剥削农民；三、帮助富农向农民要回田地；四、利用职权，殴打贫农李干林。
错误这么严重，开除他的党籍，天公地道，武志科也该没话可说。
然而不然，武志科感到冤枉，为这件事常常哭泣，说他死也不能闭眼。县委组织部不了解事情的原委，也就不管；区委呢？听支部说武的错误严重，理应开除，武的哭诉只不过是无理取闹，可以闻而不问。
中共江苏省委组织部知道这件事以后，估计其中可能别有原故，于是派了两个干部前往了解究竟。经过反复调查，原来武志科的错误都是事实，也都不是事实。
先看“失去立场”的错误吧！武志科是1953年从部队转业回来的，回来后没有房屋、没有老婆，当地农民就给他介绍了一个富农成份的寡妇（这个寡妇的丈夫在1947年病死，她本人表现尚好，已入农业生产合作社）。武志科就请示乡支部书记周开发和区委委员杨鑫。经周、杨二人同意后，武志科才和这个寡妇结了婚。即或说这是错误的话，周、杨二人首先应该负责。说到买农民的田地，也确有其事。那是在1953年9月，武志科刚转业回来，无田无地，当地政府又不分给他田地，他为了生活，就用转业金买了五亩田。这能不能说是资本主义思想呢？“剥削农民”的事实是这样的：武志科转业后工作一贯积极，被选为村长。实行粮食计划供应以后，缺粮农民不时来找村长开买粮证明书。武志科在田里做活的时候，也有人来找他开证明书。有些人看武志科为自己的事耽误生产，就自动地在武志科回家写证明书时替他插会儿秧、割一点儿麦。这如果说是剥削的话，那么天下也就谈不上什么互助了。谈到“帮助富农要回田地”，也算事有凑巧：有个贫农在1946年土地改革时曾分到和武志科结婚的那个富农寡妇四亩田。武志科买的五亩田恰巧靠近那贫农家，那贫农分到的四亩田又靠近武志科家，为了便于生产，双方协商，自愿调换，并写了凭据，有四邻为证。这对双方有利，有什么不好呢？说武志科利用职权殴打贫农李干林，事情是这样：1954年交农业税时，李干林有粮不交，而且鼓动其他人也不要交。当时在闵桥乡工作的区委委员陈国太和乡长丁占荣，命令武志科“去把李干林带来处理”。李干林不去，两个人拉拉扯扯，李干林先咬了武一口，武也回敬了李一记耳光。当调查的同志问到李干林的时候，他笑着说“我们两个都动了手脚，没得说的！”
整个“错误”事实就是这样。
既然省委组织部已经查清了事实，要改变对武志科的不公平的处分并不是多么困难的，困难在于改变这种不深入调查研究、不考虑事情的前因后果和各种具体条件，而只看某些表面现象，就轻率的下断语作结论的简单化作风。那么武志科第二，武志科第三就还会不断地出现。