论“闭关自守” [复制链接]

第2版()
专栏：

论“闭关自守”
孔桑
在发展地方工业的问题上，今天还有人采用“闭关自守”的方针。请看读者陆仁的来信：
“我是最近由天津调来太原工作的一个工人。在天津时，我们都用中国油脂化学厂出产的‘中植皂’洗衣服。这种肥皂每块七分钱，质量很好，但在太原买不到。我们只好使用太原肥皂厂生产的肥皂。这种肥皂的价钱不算低，质量可太坏，不仅洗不净衣服，而且把白衣服染成黄黑色的。起初，我以为‘中植皂’的产量少，太原才没有卖的。后来，在太原市百货公司工作的一位同乡告诉我：那是因为怕太原肥皂厂的产品滞销，才不向市民供应‘中植皂’。……”
这种在地区之间挖壕沟，以行政手段排挤外地价廉物美的产品的做法，绝不是个别的。这些同志提倡闭关自守，据说是为了繁荣地方经济；但是他们采用的方法却是保护落后，排挤先进。
然而，“关”是闭得住的吗？上有党中央和国务院的制止，下有千百万消费者的反对，“关”是关不住的了。几年来，辽宁省为了“保护”地方皮鞋工业，对南方来的皮鞋采用了高达30％到50％的价格出售。结果怎么样呢？结果是加重了消费者的负担，有些既不甘心出高价，又不愿意买当地皮鞋的人，就托人或者通过邮局到南方去买。而被“保护”的工厂呢，则像吃了麻醉药一样，总以为自己很不坏，年年计划都完成得不错。其实，直到现在，产品依然是质次价高。
北京市的一些地方工业产品，如毛纺织品、搪瓷品之类，进步很快，差不多赶上国内最先进的水平了。这些企业并没有得到“闭关”的“保护”。也因为没有“保护”，职工们才时刻感到有迅速提高技术的必要。他们打开“关”门，环视宇内，看见哪里有先进经验，就请人进来教，或者派人出去学。
所以，要想认真的发展地方工业，打开“关”门实在比“闭关自守”高明得多。