填平地上的“天河” [复制链接]

第4版()
专栏：

填平地上的“天河”
本报评论员
牛郎织女相隔在天河的两边，只有期待一年一度的“七夕”相会。这个传说是人所共知的。
最近以来，我们收到大批的读者来信，说明有许多夫妇长期分隔在两地，一年两年以至五、六年不能团聚，如同天河阻隔一样。所有来信都希望能尽快地结束这种状态，让他们团聚在一起。
过去，在革命战争的年代里，夫妇双方分隔在两个地方工作是常有的事。当时，为了革命的利益，为了战争的需要，不得不使一些同志过这样的生活。但是，现在情况变了，我们由战争时期转入了建设时期，因此，对现在的这一类问题，应当尽可能地设法解决。当然，现在的夫妇分隔两地工作的情况，也还比较复杂。有的确实是因为工作需要、条件限制，暂时还无法解决。比如，有些地区现在刚刚开始建设，由于客观困难的限制，不能使夫妇双方在一起工作。在这种情况下，完全可以向干部解释清楚。但从来信反映的情况看，绝大多数都是可以照顾而没有照顾，以致造成夫妇长久分离的状态。为什么能够照顾而又不予照顾呢？为什么可以早些解决而拖得遥遥无期呢？这就是问题的所在了。
最近，教育部通知各地教育行政部门，对教师中要求夫妇调在一地工作的问题，应尽可能予以照顾，将他们调在一起。既然教育部门可以着手解决这个问题，其他部门为什么不可以设法解决呢？如果分析一下，最主要的原因有以下这样几点。
首先是，“工作需要，不能调离”。一个革命干部，谁都知道服从工作需要。开始时，许多夫妇正是为着服从工作需要而分离的。随着时间的进展，随着工作条件和干部情况的变化，有的地区和部门，已经有可能来解决夫妇双方在一起工作的问题。可是，有些领导干部和人事部门却没有考虑到这些变化，只简单地用“工作需要”这面盾牌挡回了一切人的请求。一个在工作岗位上的干部，永远是工作需要的。如果，能够在工作需要的条件下，适当照顾一下个人需要，不是更好一些吗？而且，就夫妇两人说来，工作需要的情况也会有些不同。这里，可以比较一下：工作需要男方留在原岗位，可以将女方调到男方去；工作需要女方留在原岗位，也可以将男方调到女方去。如果男女双方工作都很需要，也可以权衡轻重，从全面来考虑，从这一方面有点损失，从另一方面还可以得到补偿。至于他们遗留下的工作，完全可以调派其他干部来代替，怎会因为“工作需要，不能调离”呢？由于夫妇双方长期隔离，有的人不仅生活受影响，甚至在工作上有时也受到影响。即使从工作出发，现在也应当正视这个问题了。
其次是，“这是个人私事，组织无法解决”。确实，所有要求夫妇双方调在一起工作的问题，都是个人私事。问题是：这种“个人私事”既然关系到干部的切身生活而且直接影响到工作，我们就应当充分地注意和关怀。现在，一切参加工作的夫妇都属于一定的组织。假使组织上不去帮助这些“个人”解决这些“私事”，那么，他们是夫调动妇呢？还是妇调动夫呢？单凭“个人”，谁又能够自己解决这些“私事”呢？所以，虽然是“个人私事”，组织上也应尽可能地帮助解决。看“天河配”时，人们同情“牛郎织女”的遭遇。因此，更应当关切现实生活中夫妇隔离的问题。我们不可能取消天上的天河，但我们有办法填平地上的“天河”。
再次是，“系统不同，困难重重”。在这些分离的夫妇中，系统不同的情况很多。比如，丈夫在甲地工业系统工作，妻子在乙地教育系统工作，这就是系统不同。在这种情况下，要将夫妇双方调在一起工作，就会遇到特别的障碍。完全应当承认，由于系统不同，给安排工作带来了很大的不便。但是，这种不便并不是不可克服的困难，而且从长远方面来考虑，也必须克服这些困难。因为，无论如何，总不能使很多已经结婚的干部永远过独身生活。随着国家建设事业的发展，各项工作也在发展，在一个地区里，需要担任各种业务工作的干部逐渐增多，这就为系统不同的夫妇在一起工作创造了条件。只要各个系统领导上能够注意到这个问题，根据不同条件，进行必要的调整，就会减少两地隔绝的现象，给许多夫妇带来了家庭幸福。
二十二年以前，毛泽东同志曾经说过：“一切群众的实际生活问题，都是我们应当注意的问题。假如我们对这些问题注意了，解决了，满足了群众的需要，我们就真正成了群众生活的组织者，群众就会真正围绕在我们的周围，热烈地拥护我们。”二十二年过去了，这些话对我们仍有巨大的现实意义。在领导上说来，干部也是群众，关心他们的生活，这是义不容辞的责任。