对民粹主义历史问题的新看法 [复制链接]

第7版()
专栏：苏联报刊文摘

对民粹主义历史问题的新看法
苏联“历史问题”杂志今年第五期发表了特卡钦科的文章：“民粹主义历史的几个问题”。该文评述了苏联对于民粹主义历史的研究工作，批判地分析了某些历史学家对于十九世纪七十—八十年代革命民粹主义历史所持的错误论点。
作者指出，近二十年来，在苏联对于十九世纪七十—八十年代革命民粹主义的历史很不重视，几乎没有出版过什么专著，过去已经开始的出版民粹派档案材料、文集和回忆录的工作也停止了。由于没有很好地研究列宁对于民粹主义的分析和评价，在一些论述俄国革命运动史和社会思想史的著作中，对于民粹主义历史的一些重要问题作了错误的阐述。“联共党史简明教程”在这方面的论述就是片面的，它只强调了民粹主义的消极一面，却一点也没有提到民粹派为了农民的利益而奋不顾身地和沙皇专制制度搏斗。如“简明教程”说：“民粹派强迫当时最大革命家之一哈尔土林停止组织革命工人协会的工作，而专门去干恐怖活动”，还说八十年代的民粹派就已经成为富农利益的代表者了。作者认为，这些看法都是违反列宁观点的。
作者谈到了革命民粹主义历史的几个重要问题。首先是它和革命民主主义之间的关系问题；作者批评了许多人在这个问题上的错误看法，即他们忽视了四十—六十年代的革命民主主义者（赫尔岑，车尔尼雪夫斯基等人）和七十年代的革命民粹派之间的继承关系。
另一个重要问题是民粹主义历史分期问题。这包括民粹主义产生的年代和革命民粹主义开始向自由民粹主义转变的年代等问题，关于这些问题在苏联还没有明确的结论。有些学者认为革命民粹主义在七十年代末和八十年代初就已经蜕化为自由民粹主义。但本文作者认为民粹派在八十年代初期还进行了反对沙皇的政治斗争。“民意”社虽然进行了有害的恐怖活动，可是在他们的纲领中政治斗争仍旧占有中心地位。革命民粹主义至少延续了十五年之久。
作者还提到从二十世纪三十年代起在苏联广泛流行了这样一种论断：七十年代至八十年代初期的民粹派是马克思主义的最凶恶的敌人，虽然那时俄国还没有马克思主义。其实民粹派很尊重马克思、恩格斯的学说，不过错误地认为马、恩的学说不适用于俄国。作者在文章的结尾再一次指出，必需深刻而全面地估价革命民粹派的活动，并且说明革命民粹主义后来蜕化成自由民粹主义的过程。（殷叙彝）