• 24阅读
  • 0回复

编后杂感 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1956-08-06
第2版()
专栏:编后杂感

编后杂感
读者李起东同志在“‘抢’有余,‘巧’不足”的来信里,提出了一个很重要的问题:究竟什么是先进经验?
增加产量也好,提高质量也好,经验都是很多的。但是,有好的、真正称得上先进的经验;也有未必是好的,因而未必是先进的经验。既然是能增加产量,或者是能提高质量的经验,为什么又未必是好的,未必是先进的呢?这原因就在于有些先进经验的秘诀是加强劳动强度。这类先进经验也许见效于一时,但总是好景不常的;这类先进经验的特点,确实是“抢”有余、“巧”不足。
李起东同志的来信,是指着纺织工业说的。其实,那行那业没有几条“手勤、眼勤、腿勤”或“三勤四快”、“四勤五快”之类的先进经验呢?很有必要对这些只在“勤”字上做文章的先进经验进行一次认真的鉴定,看看有没有利少弊多的;若有的话,还要想办法把它提高一步,变成真正先进的经验才好。
×××
第三季度,基本建设工程大量开工,材料供应更是紧张起来。在大力节约钢材、水泥声中,读了吉林省建筑公司第二施工队201工地滥要材料成灾的来信,真有哭笑不得之感。
对待材料供应工作,素来有人持“有备无患”的见解。现在看来,“有备”非但未必“无患”,而且备早了,备多了,还要“成灾”,这又何苦来?
材料供应确实比较紧张,但是,人人都老老实实地申请材料,个个都精打细算地节约材料,也未必就一筹莫展。俗话说“庸人自扰”,不敢说吉林省建筑公司第二施工队201工地定有“庸人”,但“自扰”倒是真的;而且岂仅是自扰?你这里多要了材料,早要了材料,以致成灾,他那里要用用不上,也成了灾,不是“自扰扰人”吗?
“自扰”而且“扰人”,这是双重的不好。
×××
淮北盐场对待劳动保护工作,是“雨前未绸缪,羊亡不补牢”。狮子滩水电站工地好像略好一些,他们“亡羊补牢”的工作还是做的;可惜做得太少,只是“头痛医头、脚痛医脚”而已。这就难怪结果也同淮北盐场差不多:同类事故再三发生。
最好是未雨绸缪,若有不周,亡羊补牢,也不算太晚。但像狮子滩水电站工地这样头痛医头,脚痛医脚的亡羊补牢方法,是不足为训的。“亡羊而补牢”,所以“未为迟也”,就指望这一补,对未来的工伤事故说来,也能兼收“未雨绸缪”之效。狮子滩水电站工地哪儿跌死人才在哪儿安栏杆,哪儿电死人才在哪儿检查电器设备,至于幸而没有跌死人,电死人的地方,梯子还是没有栏杆,电线依然跑电,怎么能收未雨绸缪之效呢?
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个