这是方向吗？ [复制链接]

第8版()
专栏：

这是方向吗？
林涵表　刘念兹
“您看过‘阿黑与阿诗玛’和‘罗盛教’么？”
“看了！”
“怎么样？”
“还不错。”
“请您写篇评论好吗？”
“这——这，这两个戏还得研究，这样搞恐怕不是京剧改革的方向。”
“…………”
新的京剧“阿黑与阿诗玛”及“罗盛教”既然“还不错”，可是却又遭受到某些批评家的冷淡对待，原来为了它“恐怕不是京剧改革的方向”。
让我们先简单地谈谈这两个戏吧！这两个戏是受到北京和地方的观众的欢迎的。我们觉得，以京剧表现现代生活或兄弟民族的生活，这是很有意义的尝试。这两个戏从剧本到演出，艺术家们花了好几年的劳动，他们的艰辛劳动和严肃的态度是值得重视的。同时，这两个戏的基调都是京剧的，它们没有脱离京剧唱、做、念、打的基础，而是比较灵活地运用了传统的音乐舞蹈，再融合了些兄弟民族的音乐舞蹈，尝试着表现更广阔的生活和新的英雄形象。这种新的尝试（尽管还有一些表现形式的问题未解决），难道不值得我们鼓励和赞扬吗？可是，还是有人因为它有了新的东西，“恐怕不是京剧改革的方向”，连这些尝试都不敢加以肯定。
想简单地从一两出新戏中来肯定一个剧种的改革方向，这只有吓得人不敢尝试。没有各式各样的尝试，便不能摸出一个方向。请问：有谁能够在一个新生的婴孩面前，指出他日后的发展方向？或者认为哭不是他的“方向”就把他扔掉？
“阿黑与阿诗玛”和“罗盛教”的意义，在于它们给京剧选择题材方面开辟了更广阔的道路。它们的演出，证明了京剧表现生活的范畴是可以更广阔一些更自由一些的。京剧既有很优越的条件表现历史故事题材；同时它的生命力很强，传统音乐与表演艺术丰厚，它也有条件表现多方面的生活。有人认为，京剧已经发展到顶点，已经凝固了，不能再有多大发展，这种论调可以不攻自破了。
言必称“方向”的批评家，过于稳重的批评家，对新的事物多看两眼吧！拿这个牌子堵住自己的睛眼，别人自然不便干涉；但是如果拿这个牌子去妨碍别人的创造和尝试，那就会变成一种罪过了。