• 60阅读
  • 0回复

沈阳冶炼厂技术人员 自由讨论,集体研究,解决了重大的技术问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1956-08-20
第2版()
专栏:

沈阳冶炼厂技术人员
自由讨论,集体研究,解决了重大的技术问题
本报讯 沈阳冶炼厂八年来没解决的处理铜烟灰的重大技术问题,经全厂工程师和技术人员自由讨论和集体研究后,得到了解决。据初步计算,仅从积存的一千二百吨烟灰中,就可提取价值八十余万元的铜和铅。
这次讨论是在助理工程师张志道和技术员李逢鼎、袁俊提出方案后开始的。在提这个方案前,他们曾进行了四十多次试验。
讨论的时候,全厂工程师、技术员都聚集在总工程师办公室里。总工程师李光主持讨论。张志道助理工程师就他们提出的方案做了说明。这些方案分“回转窑分离法”、原有的“铅烧结机处理法”和新研究出的“反射炉熔析法”等三种。张志道认为“反射炉熔析法”比前两种处理方法好。它能收回铅、铜等十种元素,给国家创造的财富多。
会上,助理工程师李祖祐对“反射炉熔析法”提出疑问:“熔液回收钠的化合物是否可能?过去没见过这种作法。”助理工程师曹大义反对“反射炉熔析法”,认为这种方法不经济,管理麻烦,主张用现在的“铅烧结机处理法”,理由是不用新添反射炉。但是,助理工程师张开翥又不同意他这种意见,主张完全用另外一种新方法:“把旧反射炉全拆了新建”。
经过进一步开展讨论之后,“铅烧结机处理法”和“拆除旧反射炉全部改建”的意见很快被别人的论据所否定。大家认为:树是人栽,路是人开,要建设社会主义,就要办无数的前人没办过的事,如果以“没见过”束缚住手脚,是保守思想;如果要大兴土木全部改造反射炉,就得停止生产改建,既需大量投资,又不能完成生产计划。大家这样分析后,原来提出不同意见的人,也很赞成。
后来焦点集中到“反射炉熔析法”(下称新法)和“铅烧结法”(下称旧法)上,大家辩论空前热烈。总工程师李光认为:旧法的缺点多,不但给国家收回的铜和铅少,还影响提高铅的质量。技术员李逢鼎、袁俊对他发言做了补充。他们说:由于使用旧法,七月下旬的粗铅质量低,差0.04%没完成国家计划。采用新法虽然要花些钱,但给国家创造的价值却大好多倍。他的意见得到了大家的同意。
大家讨论中对新法做了补充,把新法中的反射炉内面积,由3.84平方公尺,扩大到十平方公尺。这样比原来反射炉一天可多给国家处理十三吨多铜烟灰,铅系统质量还可以提高。老问题初步解决了,一位工程师在会后眉开眼笑地说:“从前咱们都是小农经济,互不联系,自做主张。”他旁边一位工程师抢过话来:“那是旧皇历看不得!有了百家争鸣方针后,智慧集中,解决再老的问题也容易!”
(沈阳日报)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个