读者、作者、编者 [复制链接]

第8版()
专栏：读者、作者、编者

读者、作者、编者
请把文章写得通俗些读者对副刊文风的意见
很多读者来信，表示喜欢阅读人民日报第八版的副刊，但是，也有读者认为副刊中有些文章“引经据典过多、过深，不够通俗”；“喜欢用一种半文半白的体裁，爱好晦涩的字眼和冷僻的典故”，读者看不大懂，感到美中不足。
例如：读者王其来信说：七月二日第八版载“宰相肚皮”一文，引证“易经”中“天下同归而殊涂，一致而百虑”这句话，有好几个具有高中文化程度的同志，都不大了解，只能似是而非地揣测其意。
读者余寄生来信说：七月四日“话说散文”一文中的“雍容谈笑、纵意挥斥”，“已入化境”，“疾徐有致”；七月十三日“以耳代目之类”一文中的“韩潮苏海”等词句，确实难懂。一个具有初中毕业文化程度的同志，为了弄懂“韩潮苏海”这个典故，不得不放下报纸去查词典。
刘仁慈来信说：七月五日“请照‘女四书’的镜子”一文，整个的意思当然可以懂得，但是，这篇文章中引用的几段古文，就读不下去了。特别是“女诫”中的“媟黩”、“纵姿”等，实在不知道是什么意思；对“烂嚼红茸，笑向檀郎唾”一句话，也只能揣测其意，似懂非懂。
张绍英来信，以“‘严肃’和‘杂学’”一文作为例子，认为文中的一些半文半白的句子，如：“所知既富，所见自高，可供较量抉择者越多，辨别妍媸区分巧拙的能力便越是敏锐。这样，虽欲不独立思考，不可得也。”等，只能给那些文化程度不高的读者造成阅读的困难。
提出类似这种意见的读者来信，本报编辑部已经收到一百多件。这些读者都要求报纸上的文章写得通俗一些，使大多数读者都能看懂。王其在来信中说：“我们不应该一概地反对引经据典，但是仅仅引经据典是不够的。认真学习古典文化遗产，来丰富、创造我们自己的语言，是更加迫切和需要的。”陈则彦和刘仁慈的来信，都希望作者和编者在引经据典的时候，要想一想大多数的读者是否看得懂，如果是读者不容易看懂，而又必要加以引用的，最好作一些简单的注释。
建议监察机关注意处理在报纸上揭发的案件
报纸上反映了群众对于各项工作的批评和建议，也揭发了某些工作人员违法乱纪的案件。我建议各地监察机关经常注意报纸上的批评，特别是报纸上揭发的案件，并督促有关机关进行处理，或者直接进行检查处理。这样，不但可以使报纸上的批评得到更好的效果，而且对于监察工作的开展，也有好处。
（许之）