不合理的“困难补助标准” [复制链接]

第4版()
专栏：读者来信

不合理的“困难补助标准”编辑同志：
我们中共吉林省委办公厅行政处领导上在处理对干部的困难补助上，有些不合理的地方，主要是对领导干部宽，不该补助的也补助；对下面干部控制过严，该补助的也不补助或少补助。例如：办公厅秘书处吴斌处长，他家一共六口人，他和他爱人每月共收入二百四十多元，平均每人每月四十多元，按理说这样的生活是挺好的，可是行政处还批准他享受每月定期补助二十元的待遇。在七月二十六日行政处又批准给吴处长临时补助八十元，原因是吴处长“生活困难”。吴处长的生活是否真正困难呢？这是值得研究的。吴处长说他的家庭生活费用全由自己的工薪开支，爱人在工农文化干部学校学习，学校只负担二十元的伙食费，其他费用不发。实际上据我们了解，他爱人在工农文化干部学校每月都拿全薪（一百零一元七角六分）。吴处长的四个小孩，两个在保育院，两个在家。在家的两个小孩，就用两个保姆，看来也不像“生活困难”的人的样子。吴处长说他还欠外债298元，可是他在今年七月间还用142元买了一台收音机。根据这些情况，行政处福利科原来在研究吴处长的临时困难补助的请求时，认为吴处长的要求不合理，没有批准予以补助。但是，吴处长不死心，又向行政处铁城处长提出要求补助。铁处长对福利科的同志说：“你们不要太扣了，应当放宽一些”。决定批准给吴处长临时补助八十元。铁处长并指示会计科俞素兰同志说：“别向外人讲，过一个时期没人追究就算了，国家不在乎这几个钱。福利科同志太小气了”。我认为给干部解决困难是一件好事，是国家关心群众生活的表现，为什么铁处长还掩一半露一半地不让别人知道呢？是不是也感到自己的做法不够“光明正大”？
与“慷慨”补助吴处长这样的干部的情况成鲜明对比的是：行政处对下面干部的生活困难补助却控制得很严格，许多同志的生活困难不能及时得到解决。例如：省委文教部宫守义同志，家里有爱人和三个孩子，每月收入五十九元多，爱人经常有病，花了不少医药费，平常生活就很困难。今年三月间他爱人回娘家，不幸中途得病，共花了医药费六十多元，无力负担，申请临时补助五十元，可是行政处却说，他爱人上娘家住了好几个月，在这几个月当中，他能有些积蓄，而不予补助。实际上，他爱人回娘家也得他供给生活费，怎能有“积蓄”呢？像宫守义同志这样应当补助而不予补助的情况，还有很多，我只是举一个例子。
我觉得这是个问题，有必要向报纸反映一下，把这些不合理的事情摆在阳光之下，让大伙来评评理，借以督促我们机关领导上纠正这种不合理的作法，从而把福利工作作好。　多木