关于服蝌蚪避孕问题的商榷 [复制链接]

第7版()
专栏：读者来信

关于服蝌蚪避孕问题的商榷
自从邵力子先生在全国人民代表大会第三次会议的发言中介绍了服蝌蚪避孕的单方之后，北京日报又访问了原提供这个单方的中医师叶熙春大夫，他肯定了这一单方的“稳当可靠”，报纸把他的谈话登了出来，各地报纸又纷纷转载，因此引起了全国各阶层人民广泛的注意，把它看作“有计划生育”的福音，这是可以理解的。
问题是不是这样简单呢？作为一个业余中医研究者，在我看来，是有疑问的。第一，叶熙春大夫没有把蝌蚪同受孕的本质联系加以说明，也就是说：没有从生理上和药理上加以分析，告诉人们服蝌蚪为什么能够避孕。第二，我们知道妇女的生育机能同人体各个组织之间有着密切联系，同月经尤其息息相关，因此叶大夫尽管凭他的多年经验说这个单方的有效程度达95％，但是他没有根据他的观察说明这些妇女服用后的反应，例如月经是否发生变化？性机能有无变化？发生变化的后果如何？因此我只能说他说的“稳妥可靠”是不可靠的，是不科学的。
由于中医长时期以来受了封建社会道德观念的影响，在医药文献上极少看到避孕方药。至于民间流传的单方，据我听到的就有三种，即蜗牛、田螺和蝌蚪。这三种虫类都不是内服药，更不是常用药，方书上缺少可靠的记载，但它们之间却有一个至阴至寒的共同性。我们从“调经种子”的反面来推论，以及叶熙春大夫在谈话中提到的“中医避孕方法如六味丸加黄柏或龙胆草大苦大凉之药也不见得完全有效”上，可以设想服蝌蚪避孕的作用是寒凉药，对生育机能起遏止作用。如果这一设想不错的话，那末我以为这一单方的公开提出是利少害多的。这是因为服蝌蚪既不是直接杀死精虫或直接破坏卵子，那末寒凉药下去就不可能不起其他反应，特别是虚寒体质的人就可能因而发生意外。明代文学家归有光记述他的母亲为了避孕吃田螺丧命的故事可以引为鉴戒。同时，不问虚实一体同行的做法是根本上违背中医的传统治疗方法的。
这一单方的提出，关系到千万人民的健康，关系到正确对待生育问题，尽管邵力子先生在结语中希望卫生部门加以研究，然后推广，但一经报纸宣传，就很难阻止人们自发的服用（我就听到一家工厂准备在明年春天组织一百个女工来试验）。为了对人民负责，我希望将这篇短文刊载出来，以便引起医药界的深入研究，得出比较完整的结论，借以避免可以避免的错误和损害。　张遵时