是赊购还是挪用公款 [复制链接]

第2版()
专栏：读者来信

是赊购还是挪用公款
我是邮电部的干部。一天，正在办公，工会小组长气喘吁吁地跑来告诉大家一件紧急“喜”事。原来我们邮电部基层工会决定组织大家赊购。赊购物品规定为闹钟、十七钻手表和无线电收音机，款项由行政暂垫一万元，分九个月在发薪时扣清。赊购的手续是凭工会介绍信取货。于是，这件“喜”事转变了办公室里的空气，人们停下工作作起赊购文章来。有的说品种规定的太少，要求放宽选购范围；有的说登记时间限制太紧，需要与爱人商量；有的顾虑工作变动时一次扣清受不了；也有认为挪用公款私人买东西违犯财政纪律，建议慎重考虑。议论纷纷，莫衷一是，直到下班吃饭时才停止。
工会听了大家的意见不但不好好考虑，反而解释说：一万元已领到手，品种已经决定，不用再考虑了。随即发了购货介绍信，要求晚上或第二天就去取货。结果登记的有四百多人，约占职工总数三分之一。但其中两百人取到东西后，货价已达到一万七千元，超支七千元，其余两百来人还没有买到。工会估计如果继续再发介绍信，可能还需三万元。怎么办呢？于是一方面又向行政上要求补借了已经取货的缺额七千多元，另一方面通知各工会小组长开会，动员要求赊购者停止赊购。
同志们是不是需要工会这样“照顾”呢？可以用事实来说明，4月份至7月份按工资标准补发的工资，发下去刚刚半个月，同志们都根据个人经济能力和需要，正确地支配了这批钱，许多人把钱存入银行。可是现在工会又来办理垫款赊货了，于是有的把自己的手表给了别人，另买新的；有的买来寄回家去；最普遍的是一方面把自己的钱存在银行里生息，一方面来享受“照顾”，其中还包括不少单位的负责干部。
我认为7月24日人民日报第二版那篇短文“并非人人八十元”对盲目预支补发工资的乱花钱现象，提出的意见是对的。但是邮电部却在做着另一件事，大干其垫款赊购并非生活十分需要的用品，增加职工的负担，而且这样长期挪用公款是违犯国家财政纪律的行为。一万七千元并不是一个小数目，邮电部领导上不应该不注意这件事情，许多有存款的人也不应该占这种便宜。我建议邮电部检查并正确处理这件事情。　王沛