“考验”与“被考验” [复制链接]

第4版()
专栏：

“考验”与“被考验”
何平治
在我们生活中，一个人要求入党、入团，党、团组织往往事先要通过这个人的工作、学习等方面的具体行动审查其政治品质，考察其对党、团组织，对革命事业是否忠诚。在忠诚的考验过程中，考验者（往往是组织或者领导干部）对被考验者通过审查考察，以达到了解和教育的目的，他们不但对组织、国家、人民负责，而且对被考验者负责。被考验者接受考验，以获得进一步的帮助与培养，提高阶级觉悟和政治水平。因此，被考验者一般是虚心诚恳的乐于接受考验的。所以说，不论考验者或被考验者，对考验的态度都是忠诚的，目标是一致的。都是从组织、国家和人民的革命利益出发，这样的考验是有益的，也是必要的。
但是事情并不完全如此。“考验”却也往往被今天一些组织或领导干部用为对待被考验者不负责任的代名词。他们不是以忠诚的态度对待被考验者，而往往借口“考验”为辞，漠视来自群众的正当要求，以致挫折了人们政治上的积极性和进取心。这种情况，最明显的可举7月26日中国青年报上刊载雷岱生被“考验”到超龄的申诉事实为例：
雷岱生在1953年3月（这时她才二十三岁）起，三年中向所在工作单位（湖北省运输局，现为湖北省公路厅）的团组织，口头不算，书面就递上过入团申请书三次，要求入团，但可惜的是团组织的领导干部只是说了些不着边际或者推托的话“你递了申请书很好，根据你的条件还得努力”“我刚接手”“我知道了”等等，而不做具体工作，就将雷岱生的入团问题长期搁置起来，不作解决。直到1956年2月雷岱生因调出学习，再次提出要求解决时，团支部书记才告诉她一个结论如下：“雷岱生已具备入团条件，可以吸收为团员，但该同志年龄已到二十五岁，因此，上级团委指示局团支部把雷岱生的有关材料转到运输局党总支去，再让雷岱生在党的培养下去创造条件”。团支部书记还告诉她说，要接受这一次“更大的考验”。
雷岱生一直没能入团的主要责任，中国青年报已经指出，“是要由湖北省直属机关第九分团委和湖北公路厅团组织来负的”。关于这点我不想再提什么意见。不过，在这里还需要问一问的是：照这位团支部书记的说法，雷岱生的申请入团，历时三年，拖延未决，该是一次小考验，或者是不大不小的考验了吧！？但小考验也好，不大不小的考验也好，雷岱生由二十三岁考验到二十五岁超龄，除了永久将雷岱生关在团的大门外面，断送了她的团的政治生命外，对组织、对国家、对人民有点什么好处呢？
其实，对湖北省公路厅等单位的团的组织来说，对雷岱生的“考验”，毋宁说是对他们自己的“考验”，因为从这件事情足以看出这些团组织对待被考验者的态度是不忠诚的。这种不忠诚的态度，必然遭到人们的反对。希望这些团组织接受这次“考验”的教训吧！