按劳取酬 [复制链接]

第8版()
专栏：

按劳取酬
方介
中国文人向来是不大公然谈“利”的，这也算是一种“传统”。这“传统”至今还有影响，但情况到底不同了。相识的文人们碰在一起谈文的时候，也往往谈到“按劳取酬”的原则了。
谈起“按劳取酬”，就要接触到某种不合理的稿酬，例如翻译作品的稿酬。有些有学识、有能力、有经验而又认真负责的翻译家，对于自己的译品，真是字斟句酌，推敲而又推敲，修改而又修改，连一个标点都不放松。这样译品的质量自然在一般水平之上，可是稿酬呢，却跟某些粗制滥造的译品相差无几，甚至完全相等。如果前者是“冷门”，而后者是“热货”的话，那么，双方译者的实际收入就有天壤之差了。这就违反了“按劳取酬”的原则。
这种情况不但有负于某些勤恳的译者，而且不利于翻译界良好风气的培养和一般翻译水平的提高。严肃的译者固然不会因稿酬不合理而降低自己译品的质量，但谁能保证没有“唯利是图”的译者呢？这种作法对于前者是冷水，而对于后者却是鼓励！
我不知道批稿费的同志们在下笔时的实际想法如何，也不想用“生意眼”一类的帽子硬扣在他们头上。我只希望这些“大权在握”的同志们平心静气地想一想：是不是过多地注意译品的“冷”和“热”，而忽视译品的质量和译者的“劳”呢？
“冷门”和“热货”各有千秋。不管从哪一方面说，我们需要反映现代生活的优秀的“热货”，也需要千捶百炼、经得起时间考验的杰出的“冷门”（古典作品），关键在于译品的质量，在于译者的“能”和“劳”。对于费力多、质量高，而一时销数又不大的“冷门”译品，难道不应该给以较高的稿酬吗？
自然，要在这里贯彻“按劳取酬”的原则，那是比较麻烦的。作品的质量不能用秤称，不能用尺量，也不能用任何精密仪器来检验。谁也不应该要求做到百分之百的准确，但显然太不合理的现象总是应该消除的。我们毕竟生活在“按劳取酬”的新社会里！