谈“选本” [复制链接]

第7版()
专栏：

谈“选本”
齐士
我有时仿佛感到，我们现在又到了一个“选本”的时代了。走进书店，便可以看到各种各样的选本，但是想找一套比较完整的全集，可就比较难了。
所以出选本，可能有各种各样的理由。譬如选本可以节约纸张，照顾读者的购买力和他们读书的时间和精力。这可能都是出于一片善心。选家们、作者们或者翻译家们自然也可以说，某些作品不算精品，或非代表之作，或因时过境迁已失其时代的社会的意义，或因“主题”不积极或“政治性”不强，等等，可以不必入选。有的的确是出于认真的严肃的考虑，而有的却由于出版家们的某种“标准”的影响。
一个选家，一个作者，一个翻译家，可以根据一定的准则编选诗文，也许这种编选是很有益的，或就某种现实条件来说是必要的。我们不能一概反对“选本”。但是如果由于一己之好，文艺观点的偏颇，或因一时风尚所趋，而使精品让位，可就值得斟酌了。读者倒是不只喜爱肢体，也喜爱毛发，况且所遗者未必就是毛发，而且即使毛发也还有毛发的价值。读者常想把他所喜爱的作者引为知己，看看他是怎样走过来的——怎样地从不成熟到成熟，经历了多少曲直、明暗、高山、浅川，他们很希望“得窥全豹”。
说到这里，我倒很愿意引述一下鲁迅先生的一段极有意义的话。他说：
“如果随便玩玩，那是什么选本都可以的，文选好，古文观止也可以。不过倘要研究文学或某一作家，所谓‘知人论世’，那么，足以应用的选本就很难得。选本所显示的，往往并非作者的特色，倒是选者的眼光。眼光愈锐利，见识愈深广，选本固然愈准确，但可惜的是大抵眼光如豆，抹杀了作者真相的居多，这才是一个‘文人浩劫’。……倘有取舍，即非全人，再加抑扬，更离真实。”（且介亭杂文二集：“题未定”草之六）
鲁迅先生所指摘的，当然和我们现在的情况不尽相同，但是却不可不引以为鉴。文学不是短暂的现象，而是源深流长的事业，我们应该打算得长远一点。而且，有些作品，需要社会的群众的长期的鉴定。总之，好的选本当然是需要的，但同时也应该郑重地多出一些诗文全集（或分单册陆续出版），这就整个的文化发展来说，是有好处的。