“开门见山”新解 [复制链接]

第8版()
专栏：

“开门见山”新解
肖时聪
我不熟悉历史和掌故，不知道“开门见山”这四个字的来历，但是对于这四个字历来的解释，不免有些奇怪。向来的解释是这样的：有什么事情、什么问题、什么高见，一上来就说个明白，不必打哑谜，不必绕圈子，不必说废话，不必言必称尧舜，不必从盘古开天地说起，更不必说完了还不知道你在说些什么。这个意思为什么用“开门见山”四个字来表示，是不大好解释的，因为一打开门，面前就堆着一座大山，岂不是把什么都挡住了么？
我以为这四个字的最正确的解释，到现在才算是找着了，使人不得不佩服古人颇有先见之明，为我们今天造了这样一句可以作双关解释的妙语。我们的好多文章、好多演说以至于小组会上的好多发言，就适合于我的这个“开门见山”的新解。因为说来说去，不知道在说什么，下笔数千言、数万言，离题也往往是数千里、数万里；做报告，一来就是三小时，四小时，五小时，六、七小时，以至十几个小时（确有根据，不是捏造）。一个开场白，数千字说不完，半小时不够用，一个“简短的结论”呢，对不起：数千字不够用，半小时说不完。中间还要绕圈子，几十个“这一方面”“那一方面”，几十个“同时”，几十条“理由”，几十个“办法”，几十条“经验”，末了，还要声明一下，这不过是“扼要”地说明说明而已！真是，愿上帝保佑他。
这不是“开门见山”是什么呢！打开门来，什么也没有，就是一重一重的大山，过了一重山，又是一重山，用千万重山围成了一个大海——废话的海。而可怜的读者和听众，就被障蔽在这大山丛中转不出去，掉进这大海中，泅不出来。
但是好的榜样不是没有的，而且很多。例如，党中央一位领导同志做报告时，就常常是合乎“开门见山”的古义的。不管做什么报告，他的开场白往往只有不多不少的七个字：“今天讲×个问题”。
让我们还是恢复“开门见山”的古义吧。我的“新解”只是说个小小相声而已。