也谈“选本” [复制链接]

第8版()
专栏：

也谈“选本”
刘大杰
在今天，选本还是需要的，尤其是古典文学的选本。
作为中学语文教师的参考书，作为一般爱好古典文学青年们的初步读物，选其精华，加以注释，再在卷头附以分析作家和作品的简明扼要的序言，在古典文学的普及工作上还有重要的作用。全集固然很好，非一般人所能负担。古书都没有断句，难懂；一部全集很贵，难买；时间不够，难读。因此，作为古典文学的初步读物，“选本”还是需要的。
“倘要研究文学或某一作家，所谓‘知人论世’，那么，足以应用的选本就很难得”，鲁迅从知人论世，从研究文学史或某一个作家来说，“选本”当然是不够的，必要读全集。因为“选本所显示的，往往并非作者的特色，倒是选者的眼光”。“唐诗三百首”是大家读过的，杜甫的“自京赴奉先咏怀”，“三吏”、“三别”、“羌村”、“北征”一类的杰作，都没有入选；白居易的“秦中吟”和“新乐府”的诗篇，也都没有入选。前人称赞过的“唐诗别裁”，也有同样的缺点。用这种选本作为“研究文学或某一作家”的标准，那当然是错误的。
古代选本虽有许多缺点，但在保存史料上往往很有好处。如果没有“文选”，古诗十九首恐怕不容易流传下来，没有“玉台新咏”，“孔雀东南飞”那首杰出的民间叙事诗，恐怕也就失传了，没有“花间集”，五代那些词也会散失了吧。就是宋元的话本戏曲，有许多也是依赖选本流传下来的。
我们今天的选本，应该克服过去选本的缺点，在挑选作品时，要尽量避免选家的主观与片面，必要顾到全面性与代表性。如果选家专心注意于人民性的概念，把人民性看得过于窄狭，抒情诗一首也不敢选，描写田园山水的诗一首也不敢碰，那又是一种偏向。思想与艺术的统一，全面性与代表性的结合，是选本的主要原则。
作品的注释，要严肃认真，不可草率从事。虽有前人的底子，并不是照抄一遍就可以了事的。还要在前人的基础上，有所选择和批判，有所补充和发挥，才合于今日读者的需要。
好的选本，在今天还是需要的。问题不在于选本，而在于质量。