不要吓人 [复制链接]

第8版()
专栏：

不要吓人
林史
把好事办坏了，人们总要归罪于主观主义。这当然是不错的。但主观主义之所以能够造成祸害，还是常常由于命令主义的帮忙；否则主观主义就行不通。
变旱田为水田，确可使农业增产，这是好事。某县的领导干部，决定用多打井的办法，把全县的旱田变为水田。这是想办好事了。但是这件好事却在一些地方行不通。因为这一带地质不好，井打浅了，水咸不能浇地；要出好水，就得挖三十丈深。用打这样深的井来使旱田变水田，虽不难似上青天，在当前条件下却也真是行不通。有一个农业生产合作社被派要打二十眼这样深的砖井以后，社干部们就觉得目前社里既缺乏经济能力，又无技术人材，怎能完成任务呢？而且勉强挖出来也未必用得上。商量了半天，还是想不出办法，最后才去向区干部陈述理由，要求不打或少打砖井。可是区干部却气虎虎地说：“打井的任务是党给的，谁不打井，谁就是反党分子。”“反党分子”，这还了得！社干部们连忙动员全体社员，日夜赶工打井。任务算是如期完成了，不过，社里所付出的四千余元的资金和社员们所耗费的巨大劳动，换来的只不过是能看不能用的二十眼“看井”罢了。这究竟算是办了好事呢？还是办了坏事？假设不是用“反党分子”去吓人，我看这坏事是办不起来的吧。还有，有些人硬要农民在不适宜种花生和红薯的地方，种花生和红薯。理由是花生味香，红薯肉甜；产量高能增加收入。有的人又在不适宜种植某种优良品种的地带让农民种这种作物。理由是产量高，收入多，对农民对国家两有利。“两利”，这当然是好事，但可惜不适宜，自然也就遭到农民们的反对。可是，作这种决定的人们，非常热衷于自己想像中的好事，于是把不适宜种的意见当作耳边风，强制推行，并且还订出几项措施，还称之为几项“革命”。违犯了的就被称作是破坏“革命”，并且真的因此开除了一些党员的党籍。谁敢“破坏社会主义革命”呢，一些农业社只得又哑口无言地去执行命令了。结果是弄得农民赔了肥料、种籽，白搭上工夫；不是大大减产，就是颗粒不收。如果不是从动机而是从结果来看，究竟是谁给社会主义革命增加了不利的因素呢？恐怕“办好事”的人这时就难逃公道了吧。
真正想办好事的人，应该先不要设法吓人，而是多听听众人的意见，多研究一下实际情况，多和大家商量。只有真正不装腔作势吓人的人，才有可能彻底克服主观主义。