• 112阅读
  • 0回复

旗鼓 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1956-11-01
第8版()
专栏:

旗鼓
平心
在科学和艺术大进军的晴朗日子里,各色旗帜竞飞,各方鼓鼙齐鸣,乃是振奋人心鼓舞士气的新景象。我国极其宏伟的社会主义文化建设,需要活跃一切积极因素,倡导各种创造精神;因此不但容许争奇斗胜,而且要为各个不同番号的科学部队和艺术部队供给广阔的阵地:是旗就可以飘,是鼓就可以响。不难设想,当着科学与艺术大进军的号令初次发出的时候,除了出现足为“百家争鸣,百花齐放”助威增色的云旗、虎旗、鸾旗、隼旗……和雷鼓、鲸鼓、夔鼓、鼍鼓……而外,也一定会有暗中反对“争鸣”、“齐放”的羽“旗”与蛙“鼓”。在这一点上,我很同意舒芜先生所说的:“教条主义就这样自甘退让,掩旗息鼓而去么?不会,不会,断然不会”。(10月22日“文汇报”“笔会”舒芜作“挣扎只当他挣扎”)
但是也许由于舒芜先生求战过急,用力过猛,在一鼓作气大抡板斧的当儿,忘记了崇尚创造精神提倡独立思考的一方,跟死啃教条株守门户的另一方交战,并不像赛球斗拳那样壁垒分明,他们彼此间的战线宁可说是犬牙交错的;表面上拥护“百家争鸣,百花齐放”方针而内心抱住教条不放的分子,可以拿他们所曲解的马克思列宁主义作为继续顽抗的战“旗”,拿他们所臆想的政治作为伺隙反攻的军“鼓”;而诚心愿意为这方针奋斗的战士们,也可以大喊“高举马克思列宁主义旗帜”,大喊“艺术工作者不能忘记政治”,这一类的呐喊也就是一种不可缺少的鸣声。若果不分皂白,把上面两种不同性质的“旗鼓”一律看做“教条主义的挣扎和反攻”(“挣扎只当他挣扎”),抡起板斧乱砍,痛快自然是痛快,而战斗的目标一经搅乱,战果也就很可怀疑了。
当然,这样的大挥板斧,绝不足以误伤真正大张马克思列宁主义旗鼓的战士,因为他们决不是那样经不起一砍的乌合之众;但显然也不足以损及教条主义者的一片皮肉,因为经过一番淆混,他们正乐得躲在反教条主义的马克思主义者的背后,安然无恙。使人放不下心的,倒是一些缺乏判断能力的观战者,他们在思想上很可能无意中吃到勇于争鸣的李逵的乱斧。
自从党发出“百家争鸣,百花齐放”的号召以后,在千千万万的知识分子中,我是从心底里迸出欢呼声的一个。但我不曾为这件有关文化百年大计的空前喜事开过一次口,写过一个字,因为我认为要紧的是准备鸣,准备放。既然四面八方都在高歌颂赞,欢声动地,少了我的一声小唱,决无损于乐海的泱漭。今天读了舒芜先生的“挣扎只当他挣扎”,却忍不住要哼几声。
动员一切科学和艺术的力量,为祖国的社会主义建设长期服务,这应该是“百家争鸣,百花齐放”的总方向,而要朝这个方向长征,万万少不得马克思列宁主义的领导。方向与领导非但决不妨碍“争鸣”与“齐放”,而且会提倡思想上、科学上和艺术上的丰富多采与活泼清新,鼓励人们展开不同意见的争辩和不同风格的竞赛。即如在马克思列宁主义阵地上,就可以飘起各家旗帜,敲起各家战鼓。谁也没有资格说,在统一的世界观与历史观之下,永远只容许一家、一宗、一派专断一切,在任何问题任何劳作上,永远只容许一个公式、一个结论、一个风格包办一切。同样,谁也没有资格说,非马克思列宁主义的流派在社会主义国土里没有发言权和创作权,各党、各派、各家、各宗的思想、学说、艺术和政治都有深浅不同的关系,但彼此各有分野,它们绝无混同为一的理由。
经过一百多年无量历史事实反复证验的马克思主义,正像一个无所不包的宇宙,它容得下无数的星团、星座和星云,可以让每颗星星和每个星群自由发光,而决不害怕任何变星和慧星扰乱它的和谐。因此,我们正不必顾虑大张马克思列宁主义的旗鼓,就会阻塞“百家争鸣,百花齐放”的康庄大道,吓跑了许多欲“鸣”待
“放”的知识分子。问题只在于让社会主义的思想阵地、科学工地和艺术园地向一切公民开放,让每一个科学队伍和艺术队伍、每一个科学战士和艺术战士为了祖国和人类,勇敢地歌唱,活泼地战斗。
让我们把马克思列宁主义的旗帜举得更高些,让我们把社会主义的战鼓敲得更响些。 1956年10月22日于上海
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个