两种慷慨 [复制链接]

第7版()
专栏：

两种慷慨
高植
有两件慷慨事，一件是关于请客吃饭的，见10月18日人民日报第二版，另一件也和请客吃饭有关，见同日北京日报第三版。
第一件是铜官山矿务局的党委书记和局长们的那种请客吃饭。他们欢喜请客，找窍门请客，为请客而请客，并且请的非常慷慨。任何节日、会议、参观、来访，以及迎新送旧，都是请客的借口。每次请客，好菜美酒、点心水果，都“吃不完”。吃喝之后，还要请客看戏，看电影，看马戏。
他们请客，有几个特色：一是请客次数多，二是酒席桌数多，三是好酒好菜香烟水果分量多，四是饭后文娱活动多，五是陪客特别多，六是花钱多。不过也有一个“美”中不足的地方。那就是还有着国家财务制度的约束，“有时报销不那么顺利”，这使那个党委书记也只好“无限感叹”。
第二件是北京棋盘街汽车站售票员赵兰芬的那种请客吃饭。有一天晚上，石景山钢铁厂一个工人的妻子带着孩子，没有赶上末班车，手头又没有多钱。她没有吃饭，没有住处，很感为难。就在这时候，赵兰芬慷慨地让这个女乘客带孩子在他自己家里住了一宿，还请客人“舒舒服服地吃了顿晚饭”。
这两种请客虽然都慷慨，但是大有差别。
首先，铜官山矿务局党委书记和局长们请客，用的是“公家钱”。售票员请客，用的是自家的钱。用公家钱请客，如其请的必要，就是应该的，如其不必要，就是不应该的。那末书记、局长们请客，是不是必要的呢？在许多次的请客之中，也许有几次是必要的。但是次数那么多，排场那么大，这显然是浪费国家财力，既不必要也不应该了。他们是在慷他人之慨！慷国家之慨！至于售票员那次请客，既是必要的，也是应该的。
其次，从被请的人那方面来看。上述书记、局长们请客，是找窍门、找借口请客的。并且客人少，陪客多。客人和陪客都没有被请的必要。这种作风，除了会养成某些人“以公济私”的坏习气而外，还有什么好处呢？至于那个工人的妻子，她是在万分为难的时候，被一个素不相识的人请去吃饭的。工人的妻子感到新社会里人情温暖，向她丈夫、向其他工人们说说这件事，必然会使他们更加热爱新社会，在生产上更起劲。
在新社会里，我们也还需要慷慨。但那要是救人之急的慷慨，雪中送炭的慷慨。以公济私，浪费公款，慷国家之慨，是千万要不得的。
可能，那位党委书记和局长在其他方面还是好的，但是，铺张浪费总是错误的。我想，他们都应该有勇气改正错误。而第二个、第三个赵兰芬，我相信，也一定是有的。