对批评的反应 [复制链接]

第6版()
专栏：对批评的反应

对批评的反应
防止加班加点的措施
建筑工程部西北第一工程公司来信说，人民日报7月24日批评我公司一、三工区“加班加点的旧病复发”一文后，我公司党委即作了研究，责成这两个工区进行检查。检查证明批评基本上是正确的。为了防止类似错误的发生，党委提出以下改进措施：（一）结合“加班加点旧病复发”一文，各单位认真进行一次工作检查。（二）自8月1日起，凡因特殊情况需要“加点”的，须经公司和当地劳动部门批准。（三）通过对滥行加班加点的事实检查结果，通报全公司，以教育全体领导干部。
严防雷管混入煤炭
大同矿务局来信说：人民日报8月5日二版发表的读者来信“大同煤常混有雷管”一文的批评是完全正确的。据查，造成雷管混入煤内的主要原因是领导上对于火药管理制度不严。为了避免雷管混入煤内的情况的发生，今后我矿将着重执行：（1）加强火药管理，建立放炮员责任制和区域管理。（2）加强雷管的电阻检验，分别大小发出使用。（3）雷管端涂以颜色和标号，以便查对丢失者的责任。（4）加强业务保安责任制，严厉执行规程制度，并教育全体职工贯彻执行。
这种“不合理”目前还难免
四川省地方合营云阳县发电厂来信说：人民日报8月17日发表李传涛的来信，批评我厂收电费不合理是正确的，但目前我厂尚无条件很快改进。我厂是一个老式的原煤机电厂，没有工业用户，仅供居民晚间照明。如果像大电厂一样合理收电费，必须安装电表，这样不仅我厂的设备能力不够，且机器可能发生故障造成停电事故。因此，我们不得不采用包灯制的办法收费。关于开大会用扩音器的供电，使一部分电灯白天也亮着的问题也是这样。本来只供扩音器一条线路就行了，但为了保证机器运转平衡，达到电压正常，我们不得不开两条线路的电流。这种浪费电力的特殊现象，在我们现有的设备条件下，还是难以避免的。至于电费是完全由大会支付，没有让其他用户负担。