顾了这头，丢了那头 [复制链接]

第3版()
专栏：

顾了这头，丢了那头
姚世夫
不久以前，无锡县山前乡山联农业社作出一项规定：如果社员的鸡鸭到田里损坏庄稼，一次教育，二次批评，三次就要把鸡鸭打死。社里怕社员放不下情面，又提出“打死一只鸡，记二分工”，“谁打死谁吃”等口号来鼓励人打鸡。在这种鼓舞下，这个社已经打死了十只鸡。
也许有人认为，打死鸡虽然不对，但是用这种办法来禁止鸡鸭下田，也是从保护生产出发的。这些人忘记了社员饲养鸡鸭也是为的发展生产啊！损坏这种生产来保护那种生产，这是一种什么办法呢？不采用打死的办法，是否就没有别的办法来保护农田了呢？
如果只有一个农业社发布这种禁令，问题还不算严重，令人惊异的是：江苏省长江南北的不少县份，都有一些农业社发布过这种类似的“禁令”。江都县华扬乡一社副主任宗长福向社员说，谁到社里秧田里捉一只鸭子，赏他两个工分，工分由养鸭户出。“重赏之下必有勇夫”，社员徐恩年等八人在田里，手里忙做活，眼观四方找鸭子，不一会就捉到六只鸭子，得了十二个工分。总会计徐文江家里有六只鸭子，怕游过稻田被捉，就打发十一岁的女孩去看。小孩子贪玩，而鸭子是出水能走，入水能游，一游游到河西的秧田里。这时小女孩心中着急，划船过河去赶。船到河中，用劲过猛，轧断了桨绳，小孩落水而死。也许这是出乎发布“禁令”的人的意外吧，可是社干部的一句话，会发生多么大的影响！
或许有人认为，完不成农业增产指标是大事，社员家庭副业生产是“小事”。殊不知这些小事却是大事的根，“小事”同样也会铸成大错；社员连个鸡鸭也不能养了，他对合作社将会有些什么感觉呢？
据我所知，江苏省的领导机关，并没发布“禁养鸡鸭”的命令；相反的，有关领导机关还曾经发出指示，鼓励社员个人多养鸡鸭。但是有些基层干部没有深刻认识农民的个人利益和集体利益的关系，他们不了解什么是应该做的，什么是不应该做的，因而就出现了这种奇怪的禁令。