论公园 [复制链接]

第7版()
专栏：

论公园
吴幻荪
我在新建的陶然亭公园的牌楼下面，正独自徘徊的时候，忽听得有人信口在歌唱。歌唱的言辞好生奇怪：“逛公园好像遛马路，一马平川的大道两排树。”
又一天，我同朋友在积水潭畔散步，欣赏疏浚后的净业湖风光，感到比起从前是整洁有余、野趣不足了。有一个学生正在凭栏观水，喊叫他的同伴说：“你看湖里好像游泳池，四下泊岸砌笔直。”
玩味这几句话，使我颇有所思。想起从前，起造园林，修建亭榭，引人入胜，端在曲径通幽，花木扶疏，忌的是：“一览无余，一目了然”。至于开筑陂塘，掘引细流，是讲究小桥流水，曲曲弯弯。人们徜徉其间，喜的是水清沙浅，游鱼可数。而不是大块湖塘，一片汪洋，那样就不可爱了；有时侧足堤旁，常恐失足溺水，望而生畏了。
关于园庭景致的布置，是一种专门的学问。清初的李渔字笠翁，就是一位出色的名家。他曾认为，布置园林犹如作画，何处堆山，何处凿洞，必须胸有丘壑，善于经营位置。栽种树木，必须有疏密参差，故意使之高低不齐，偃蹇多姿，才有野生的情趣，切忌行列整齐，排成队伍。安排亭阁楼台，最好半隐半现。开凿莲池鱼沼，妙在曲折回环。他还认为，作画讲究大处落墨，小心收拾；建园讲究大处置景，小处添趣。一位园林布置的好手，越是在细微地方，越讲匠心独运。使得一花一木，皆堪玩赏，有令人留连不忍离去的价值；一石一坡，皆有可以憩坐的好处。
我们拿这些话来衡量北京新建的公园和重葺的风景区吧。我觉得，大都只在整齐行列上作出安排，却没在为游人增加情趣上费过经营，下过思考。
谈起各公园的修缮呢，也是光在大处着眼，没有在细致方面去琢磨入手，把表面的楼台殿阁油漆彩画一新。可是对于山巅水涯、路间树旁，哪里宜编竹为篱，哪里宜结茅为亭，某处可构木为花架，某处可栽桩立河屋，来增加园中的野趣，同时在篱落花架之下，多栽薜荔、藤萝、凌霄、蔷薇、皂荚、十姊妹、珊瑚豆、爬蔓的植物。对这方面，可以说是做到很少。如果在这方面着手，花费既不多，还可以使游人在水边林下有了坐位，可以休息；在山巅坡上有了亭榭，可以远眺。三五知己，借此可以促膝谈心；对对情侣，也利此可以并肩说爱。夏遇暴雨，无须耽心作“落汤鸡”。冬值狂风，无须顾虑成“迷眼鹿”。添了这些设备以后，马上可使多数的游人由遛公园、跑公园，变成坐公园、歇公园了。我在南京玄武湖公园，看到他们多作竹屋竹廊，又经济、又雅致，北地公园是可以取以为法的。
在发挥民族建筑风格上，从前的人总喜欢在园林陂塘之间，围以画栏，绕以雕砌，来珍护景致。在古画上，常常画出这样雅致的点缀，叫人看了以后，就有着恨不得走入画中去享受这种美丽环境的念头。可是近来游览公园和风景区，岂止看不到这样古香古色的装置，看到的多是用水泥作桩，缠绕上铁条蒺藜，或者拦以铁链，遮以铁槛，叫人看了，有囚禁景色、枷锁河山、刺嫌游人、戒防来者的感觉。大杀风景，莫此为甚。这样刺目扎手的措施，不但南南北北，各地公园风景区，把游览胜地变成疆场，此行彼效，就是美丽的西子湖滨，也未能免俗，栽上这不中不西的东西。现在的公园和风景区，既然要做到真正为人民群众服务，请注意这一点，不要再遭受“刺嫌游人”的抱怨。前面谈过，要做到一树一石，皆可流连，这里再说，一栏一砌也须点缀生色。既然是中国人的公园，就该处处发挥中国建筑风格。既然是中国的风景区，就该般般标志出民族美术上的特色。
为什么近来修葺的公园和整理的风景区，还存在着不中不西的装置，和全盘洋化的建筑？应该指出的是：只采取了建筑师的设计，而忽略了还需请一些美术家和画家，帮助在置景上、美化点缀上，一同作出经营，这是一个应该提出来的问题。