从两个农业社的收益分配中看到的几个问题 [复制链接]

第3版()
专栏：农村调查

从两个农业社的收益分配中看到的几个问题
中共大理地委副书记　王民
云南省永平县苏屯乡的前进农业生产合作社、凤仪县满江农业生产合作社，收益分配已大体定案。从分配中发现这样一些问题：
（一）收入虽有增加，社员生活仍有困难。两个社总收入都增加了。满江社增产60％，前进社增产30％，都能把70％左右的收入分给社员。满江社94.7％的社员增加了收入，前进社增加收入的社员也在90％以上。但在这种情况下，有些干部就发生了满足的情绪，不去进一步深入研究分配中和生产中的问题。他们没有看到合作社虽然增产了，但农民生活还是不富裕的。如永平前进社虽然总收入的70.6％分给了社员，一个劳动日只分四角六分钱，按人口算，每人每月平均只三元四角。从这些数字可以看出农民的生活水平还是很低的。我们没有丝毫理由可以满于现状，不再力求前进。应该因地制宜帮助农业社开展多种经营，贯彻执行勤俭办社方针，从多方面增加社员收入。
在预分过程中还发现，由于领导上的主观主义，使合作社的生产受到一定损失。永平苏屯乡农业社今年即因此而受到损失。如打旱谷本是初次试种，一下子即种下三百六十多亩，又未加强技术指导，因而造成减产十四万多斤的损失。该社往年种荸荠近一百亩，也有销路，一亩可以收入九十元左右。今春某些干部认为荸荠不是主粮，只种了八亩，其他改种水稻，由于田坏产量很低，损失约七千元左右。
（二）贫农收入较少。满江社各阶层社员收入情况是：
阶层　 户数　人口数从社分红 家庭副业收入 合计 （每人平均） （每人平均）
贫农　 536 2232　 73.6元　 7.7元 81.3元
中农　 224　 1178 78.9元　 12.7元 91.6元
原富农　44 223　84.9元　17.0元　 101.9元
原地主　49　 222　86.8元　11.0元　 97.8元
原小土地 7　 31　 75.9元　14.8元　 90.7元
出租者
两个社都是贫农收入最少；原富农分子收入最多；中农和原地主分子收入大体相等。出现这种情况的原因，据研究有五个原因：
（1）贫农每户人口和劳动力少于其他阶层。满江社各阶层人数和劳动情况是：
阶层　户数　人口数　每户平均人数　每户平均劳动力数
贫农　536 　2232人　4.1人 　 2.0
中农　224　 1178人　5.2人　 2.5
原富农　44　223人　 5.0人　2.6
原地主　49　222人　 4.5人　2.4
原小土地 7　31人　 4.4人　2.0
出租者
（注：半劳动力两个折一个整劳动力）
（2）虽然土地改革后贫农的生产和收入有了很大的发展，但底子仍比中农薄弱，家庭副业也少，加以生活有困难，有些为找钱糊口出工较少。如永平前进社不少贫农家中不但未养猪，甚至连一个鸡都没养。
（3）合作社作到了组织和监督地主分子、富农分子生产，组织他们开荒、参加水利工程，但是对帮助贫农多出工却作得不够。有些贫农缺零花钱，时常因为卖几个鸡蛋或一只鸡也要赶一天街。前进社在栽秧后有些农民为找零花钱不能多出工，社干部当时曾采取两个办法解决：一是组织地主分子、富农分子出工；二是提高工分，有的一天可得三十分左右。这样，贫农就更加吃亏。
（4）帮助贫农发展家庭副业注意不够，如满江社贫农家庭副业收入每人平均才七元多，中农则平均每人十二元，富农分子平均每人十七元。又如前进社有的贫农过去每年藕的收入不少，全乡几十亩藕田，多数是贫农的，本来应该仍留给贫农自己经营，也归社了。
（5）从一些零星情况看，有某些贫农由于生产技术较差，只能从事大路活，就是出工不少得的工分也不多。
（三）今秋分配中除了要重视对粮食的分配外，还要重视现金的分配。现在干部对这个问题还注意不够。前进社可以组织分配的现金有：卖余粮款二万四千四百多元；卖烤烟款一万元；副业收入八千元；土瓜收入一千二百元；其它收入三千二百多元；共计四万六千八百多元。扣除各项开支，实际参加分配的现金是二万四千九百多元，平均每户可分五十元。但在现金分配上，有些社干部只注意社内扩大再生产，对社员生活却注意不够。
从这两个社的情况看，在分配过程中，发动社员开家庭会，作收入、支出的打算，帮助农民安排生活把钱花好，也是很重要的。