“人云亦云”的人 [复制链接]

第3版()
专栏：

“人云亦云”的人
王权　张德福
“眼见是实，耳听是虚”，这句俗话告诉我们，要深入观察事物，不要“偏听偏信”“人云亦云”。可是，有一些家在农村的机关干部和青年学生，在回到家乡后，只听到某些人说了一些话，并没有切实调查研究，就完全信以为真，于是得出片面的甚至错误的结论。
吉林省人民委员会某厅的一个工作人员，就曾经做了一件冒冒失失的事。
他家住在吉林市郊的白山乡，已经加入了农业生产合作社。今年7月间，他曾经回家一趟。他在家呆了还不到六个小时，听了家里人一些片面的反映，就断定合作社办得一塌糊涂。他给中共吉林省委农村工作部写了一封怨言连篇、满腹牢骚的“意见书”，里面说：“农民入社后，都唉声叹气，表示不满。因为他们现在的生活水平比入社前大大降低了。社里有钱不给社员支；有的社员因有外欠，情绪不高。社干部认为牛拉车慢，卖了牛买马，畜力减少，用人拉犁。社里大量购买扩音器，又修办公室，花了很多钱，违背勤俭办社原则，群众意见纷纷。”还说“有的社员饿肚下地，农业科干部是瞎眼，只听社干部报喜不报忧”等等。这个干部满以为这些情况是真实的，便要求省委派人调查处理。
事实是怎样的呢？让我们看看吉林市委农村工作委员会的调查材料吧：“社员收入并没减少。从5月到7月，社里已预支给社员四次现金，每个社员平均支到一百二十多元。就是这位工作人员的家庭，也预支了一百五十三元多。社里绝大多数社员都感到满意。”至于“卖了牛买马，畜力减少，用人拉犁”等等，原来是这末一回事：建社的时候，社里有十五头牛；其中有三头老的、一头病的，不能使用。社里把这四头牛卖掉，加上社员的投资，买进了四匹马、骡、十四头牛。蔬菜定植以后，根据当地菜农历年经验，趟头遍地如果就用牲口拉，来回要踩苗；因此才用人拉。社里并没有花钱修办公室和买扩音器，有线广播是市里设立的。新建的社，户数又多（五百多户），困难户是有的，但并没有饿着肚子下地干活的。即使有些困难，也是暂时的，难免的，而且正在努力克服。
再让我们看看这位干部的家庭吧：他的家庭是比较富裕的，也是比较落后的。在合作化初期，他家里的人不愿意参加合作社。后来，看到全乡都入社了，才勉强加入，并且在加入前把大耕牛卖掉了。入社以后，表现消极。队里开会，三番五次请也不参加。因此，他家里的人对社里的生产、收支等情况就很难了解清楚，误认为入社后收入减少了。就在这个时候，这个工作人员回到了家里；他听到片面的反映以后，也就盲目地跟着喊起“收入减少，农民不满……”。
在无可辩驳的事实面前，这位干部不知该作何感想？与这位干部有同样片面看法的人，又有什么感想呢？