“不要蛮改” [复制链接]

第8版()
专栏：

“不要蛮改”
林如稷
上月我为一个文艺刊物写了一篇谈鲁迅先生杂文的文章（题名为“鲁迅杂文的思想与艺术特点”），内中引用鲁迅先生“且介亭杂文”里“病后余谈”上面的一段话，中间有一句原文是“现在以明遗老之仇的满清的遗老自居”。这里每一个字都是照鲁迅全集本钞录的。当时我虽然也想到那个“满”字现在要用是不妥的，但那既是鲁迅先生二十几年前的原文，并且他的和我的文章本意也不在这上面，所以认为是毫无问题。但刊物印出来之后，一看“满清”变为“前清”了，原稿由编辑部印后寄回时再看，更知道是编辑同志所改。这是怎样的可笑，连引用前人的文字也必须遵照今日的新规去把它修改过！我们1956年的编辑同志，会追改到1934年鲁迅先生的文字；这也要算今年纪念鲁迅逝世20周年中一件奇事吧。
我这样责难这位编辑同志，他似乎很可如此辩解的：我是在遵守上级的通报，说今后文章中不要用“满清”字样呀。但只须再这样反问一句，那是说现在不要用，不是要求今日引用前人文句也要避免而为之改过呢。
不分清条件时间，不依照具体情况来处理问题，只是机械地、教条主义地执行某项指示，连当编辑人修改文章里一个字也可以成问题的。
照这位编辑同志自立的清规戒律，如果过去的文字中所用“满清”字样都应改过，我真不知不久要印行的孙中山先生文集该是怎样？写在辛亥以后的“满清”字样改为“前清”还似乎勉强可以过去，那孙先生写在辛亥革命以前的又如何改呢？改为“今清”吗？我想请教于这位过于拘泥的编者，并请他拿那样改过的文章来试看一下，是不是会哑然失笑！
我并不是为了恐怕读者误会我会胆大妄改鲁迅先生的原文，便借这笑话来自行声明，我是想提出一个较重要的关于编辑同志妄改文稿的问题，这是值得他们注意和大家来讨论的。
我真要向有些编辑同志提出这样一个请求：“不要蛮改”！
附记：短文写完，看到10月29日的人民日报登载的何香凝先生的“对中山先生的片段回忆”，文中“满清”字样数见，算是回答了我那附带引起的小疑问，也说明了那样教条主义的编辑，是较为特殊的。