自讨没趣 [复制链接]

第8版()
专栏：

自讨没趣
迻山
有位朋友，几个月之前应某刊物编辑之请，写了一篇在某团体专为百家争鸣召开的座谈会上的书面发言。披露后发觉文字改动了，那位朋友认为大题目是百家争鸣，小题目是书面发言，文责自负，不会连累编辑，也不会损害刊物的声誉，何劳斧削？他便向编辑部提意见，编辑部复了信，表示抱歉。后来那刊物的编辑又向那朋友约稿；稿子发表出来，又改动了，而且短短一千五百字改动了七处。
题目是“评昆剧的‘钟馗嫁妹’”。原文：“钟馗以貌丑而科名被革，愤而自杀，上帝悯其受屈，封为捉拿邪魔的神道”，“上帝”改为“神灵”；原文：“他想把妹子嫁给杜平，妹子没有马上接受，他便暴跳起来，露出另一副主观主义的面目：偏执，急躁”，“主观主义的面目”改为“主观的面目”；原文：“本来吗，不偏执，不急躁，他不会自杀的。他性格并不单纯”，最后一句改为“他性格如此”；原文：“……同时也妩媚多姿，粗中带细”，“妩媚多姿”四字被删；原文：“剧中以鬼的面目出现的人物”，改为“剧本以鬼的面目出现的人物”；原文：“这样的一折歌舞剧，画面之美是不难想像的”，改为“难以想像的”；原文：“……技术的确已经登峰造极了”，改为“表演技巧的确是达到炉火纯青的境地了”。
作者问编辑部；编辑部说只改动一处，其他六处恐怕是别的部门改的；作者对改好改坏若有意见，尽管提。但那作者的意思是从前提过意见，他们也道过歉，都没用；还提什么？他觉得文字改好改坏是小事，也不是不能改；主要是在于不征求本人同意而改，因为作者为刊物写稿，究竟不同于秘书代首长起草文件。
我的感想可不同。一千五百字的短文被改动七处之多，证明在编者眼中，作者的文字修养和学术水平实在太不高明；至于不征求作者同意而改，想必是错误万分严重，一见便明之故。这样的文字，作者压根儿不该拿出去献丑。假如他不承认文理不通到这个田地，那末在应约写稿之前也应当把那个刊物的文风揣摩透彻，才能合乎规格；否则便是自讨没趣，同时也多费了编辑同志的心。