快快公布“剧本上演报酬条例” [复制链接]

第7版()
专栏：

快快公布“剧本上演报酬条例”
辛生
建国以来，各种法律条文制订了不少，就是这个保障作家权益的“剧本上演报酬条例”迟迟未能公布。在戏剧界的集会上，剧作家们不知呼吁过多少次，戏剧家协会以及戏剧刊物的编辑部，不知收到了多少意见。也不能说中央文化主管部门完全不重视这些呼吁和意见，据我所知，两年以前就已着手拟定了“剧本上演报酬条例”的草案。这个草案，经过大大小小，断断续续，北京、上海等地不下十多次的讨论；向导演、演员、剧作家、剧院、剧团及有关方面所征求的意见总以百计。也许是特别慎重的原故，草案始终是草案，“只听楼梯响，不见人下来”，吵了一阵，又沉寂下来，又嚷嚷一阵，还是没有下文。
为什么这个“剧本上演报酬条例”这样难于公布实行呢？是不是它特别复杂困难呢？显然不是的，这里只要确定一下合理的报酬比例和必须的办法就行了；比起别的一些法律条文来，只能说是简单容易得多。而且，剧本上演报酬的制度并不自今日始，我国过去在某些城市中曾经实行过；也并不自我国始，别的国家现在也都在实行。这些先例，都可供我们参考。根据我们目前的具体情况，制订一个切实可行的条例，并不是要费多大力气的烦难工作。但是，直到今天“剧本上演报酬条例”还是不能确定下来，其中关键问题究竟在哪里？我们实在猜测不出来。
我想根本不同意实行剧本上演报酬制度的人大概不会有，或者有人会感到今天就开始实行是不是为时过早。因为有些剧团，特别是一些民间职业戏曲团体，艺人生活还相当艰苦，再支付剧本上演报酬可能更增加他们的经济负担。这种意见是应该加以考虑的，但也并不是不能解决的问题。为了鼓励他们多上演新剧目，又要不使他们负担过重，也可订些变通的办法。比如：可根据一定情况，对有些经济比较困难的民间职业剧团酌量减收、甚至完全免收他们的上演报酬。或者，在开始的时候，先由国营剧团试行，取得经验，再逐步推广。另一方面，由于实行了上演报酬，更能鼓励许多戏曲作者安心地、积极地写出更多的新剧本；随着数量的增多，剧本的质量也将提高；上演好的剧本会使剧团增多收入，这样，剧团是不会吝惜付出一点上演报酬的。总之，这些问题并不妨碍剧本上演报酬条例的公布和实行。
实行剧本上演报酬制度，在更大的意义上是尊重作者的劳动，保障他们的权益。今天，在不少的地方，剧作者的合法权利并没有受到确切的保障。有人认为：作品发表以后，就是社会的公共财富，作者对自己的作品加以过问，就是私有观念，个人主义。因而，各地剧团上演剧本时，对剧本的作者是向不征求同意的；在排演中，任意修改剧本，也认为是理所当然的事；如果作者提出意见，就干脆连作者的署名也去掉。因而，作者对自己的剧本无权过问，也不敢过问；不仅青年作者这样（他们的剧本能被上演就该感到万幸），就是成名的老作家也是一样（曹禺同志的作品解放以来曾在不少地方上演，但很少有演出团体通知他；有些演出十分糟糕，使作者感到难受，也不便提出意见）。
一方面向剧作者们提出要他们专业化、职业化，并开始逐步取消他们的生活津贴；一方面又不给他们专业化、职业化的必要条件——实行合理的稿费、版税、上演税制度等，这种现象不是很不合理吗？剧本创作稿费低，出版数量少，出版条件差……有关这方面的意见，在剧作者集会上已不止一次听到。但按理说，剧作者更主要的劳动报酬应该是剧本上演的报酬。根据作者的创作劳动的多、少、好、坏，按上演的收入，取得一定比例的上演税，正如一个工人按他生产的价值取得一定的工资收入一样，这完全合乎按劳取酬的社会主义原则。这种剧本上演报酬的制度完全应该受到我国法律的保障。
话又说回头，到底哪一天“剧本上演报酬条例”才能公布实行？我们希望文化主管部门能给一个明确的答复。