英国报刊对撤军声明议论纷纭 有些报纸指出早就该撤军了 [复制链接]

第6版()
专栏：

　　英国报刊对撤军声明议论纷纭
有些报纸指出早就该撤军了
据新华社5日讯　伦敦消息：英国报纸12月4日继续评论英国政府关于从埃及撤军的声明。一些右翼报纸对这个声明感到非常不快，而大多数报纸要求采取措施来弥补由于侵略埃及而给英国带来的损失。
右翼的“每日快报”和“每日电讯报”都不满政府的声明。“每日快报”说，“劳埃德用体面的字眼来表示他的立场，然而这只是投降的借口。”这家报纸认为，由于撤军的决定，英国已经放弃了“在中东的使命。”
自由党的“新闻纪事报”欢迎撤军，但是它指出，这个决定是“为时已晚和勉勉强强的”。这家报纸主张进行工作来弥补“由于进攻埃及而给英国造成的巨大损失——道义的、物质的、政治的和外交的损失”。
在谈到怎样维护英国的利益的时候，许多报纸都把希望寄托在联合国和美国身上。
发行量很大的“每日镜报”要求恢复“英联邦的团结”和“美英的团结”。
据新华社伦敦4日电　今天英国报纸在“大退却”的大标题下登载了英国政府关于从埃及撤退侵略军的声明。
“每日先驱报”说，撤军是不可避免的。老早就应该这样做了。
“不必要地和不成功地进攻埃及的结果是极为惨痛的。”这家报纸还说，“能够愈快地举行普选以便使我们有一个有能力的政府，那就愈好。”
“新闻纪事报”在评论政府声明自我辩解部分的时候指出，“煽起大火的人总是可以说，是他喊醒消防队并且使它负起了责任。”
亲政府的“泰晤士报”说，撤军是唯一可走的道路，同时，这家报纸表示希望，撤军“应该是美国政府在中东采取坚定的主动行动和联合国履行它的责任的信号”。
“每日邮报”也说，除了撤军以外，没有其他道路可走。虽然这是一剂“苦药”。
保守党报纸“每日电讯报”表现得很激动，这家报纸的社论说，
“假装说从塞得港撤军的决定并不是可耻的那是没有用的，看来，……政府所作的长期的努力几乎完全白费了”。
“工人日报”说，政府的声明
“使得一个英国对外政策在本世纪中所制造的带来最大灾难的插曲悲惨地结束了”。
报纸的社论在揭露政府计划时指出，劳埃德在声明中依然坚持关于运河前途的条件。“假如他作了任何退却的话，那是退到纠纷的起点，并且这样做只是为了再从头开始制造纠纷……和政府本来的立场一样的顽固的立场表明，目的还是要‘国际管理’运河”。