偶步“书林” [复制链接]

第7版()
专栏：

　　偶步“书林”
　　史断
半年以前，工余或者例假的时候，我偶尔也跑跑杭州的古书店，花上一元、八角，拾几本古旧书籍回来看看。那时的书价确实便宜，三、五块钱可以买到一部清初精刻的诗文集；白棉纸的明版书，也只不过几块钱或几十块钱一部。我买过一部万历年间邓原岳刻的白棉纸的“世说新语”，就只花了六块钱。现在，我是偶尔又偶尔地跑跑了。倒不是没有兴趣，而是：一则买不起，书价半来年上涨几倍到几十倍；二则买不到，几乎除了旧教课书，其他的都被外地的什么阁、什么斋之类的古书店大捆小捆地捆载而去，书架上有时“空空如也”。
古籍是我国文化遗产的极为重要的一部分，古书业对于古籍的搜集、保存和流通起着重要作用，这都是应该肯定的。古籍及其行业过去曾经一度被不正确地对待过，如论斤计价，强迫改行之类，这当然不对。目前有的地区对古籍尚漠不关心，对访书者多方作难，可见这方面的问题尚很严重。西谛同志在“漫步书林”中曾为此大声疾呼，这我完全护拥。但是我又觉得这只是问题的一个方面；还有一个相当重要的问题需要重视起来，即对于古书业的领导和改造问题。
这中间存在一些什么问题呢？就杭州的情况来看，似乎至少有这样几个问题：（一）古籍的价格问题。古籍是很难计算成本的，也不能像红糖白糖那样规定毛利几分；但它与其他商品之间、同一商品的不同品种（版本不同，印刻纸墨不同等）之间应该有一定的合理比价，我想这也是肯定的。现在，古书店可以任意讨价和抬价，成了“无政府状态”。一本明朝郑若曾著的“江南经略”，收进只有几十块钱，出卖时讨价千元，终于以四百元高价卖给来熏阁；七十二册敌伪时期出版的文艺杂志“文心”，有什么文献价值呢？只因少见，居然也卖了二百元；一部普通版本的高邮王氏的“读书杂志”，第一次讨价八元，第二次就要三十二元；连两小册的“佝偻集”（原价一元一角）也要卖到十几元，这些是什么价格！为什么把古籍价格这样一个重要的政策问题，操纵在名义上已经公私合营、实质上尚未进行重大改造的私商手里？全业公私合营以后，其他行业的商品都在逐步提高质量，降低价格；独有这一行业的“商品”狂涨不已，这现象是否完全正常？（二）经营的方式问题。城市和农村的确散存着大批古籍，有些极有价值的书籍和文献当作废纸在毁掉，这也时有所闻。古书业的从业人员深入民间，把这些古籍收购上来，从毁灭中“抢救”出来，加以保存和流通，这是在做对人民有益的事情。杭州也确有几家古书店从废纸里“抢救”出不少太平天国的文献。我认为这是古书业经营方式上的正确方向。但现在却不是如此，他们很少真正深入到民间去收购和“抢救”了；而代替以书店与书店之间的互相套购，层层转贩。北京、上海的书商大批拥到杭州来，包了栈房，请客、游湖，抬高书价（如原书店标价一元，他们给一元二角，唯恐书价不涨）大事套购；杭州的又大批拥到绍兴、宁波、江西、湖南去；杭州各书店之间又互相套购。就是这几本书，你贩来，我贩去，所得的结果，除了书价凭空涨了几倍到几十倍，古书业获得空前利润，购买者
（公家和私人）倒霉以外，对文化事业究竟有多大益处，这是值得冷静考虑的。这一经营方式究竟与旧社会的投机商的经营方式有多大差别？（三）对私方人员的教育问题。全心全意为人民服务、为中国的文化事业服务，这应该是公私合营后的古书业中私方人员的工作态度和目的吧。但现在有些私方人员却不是抱着这样的态度和目的来从事工作的。如有一家存书很多的古书店，为了谋取高价，解放以来长期把大批古籍囤积不卖，最近已经发现有六千斤古籍被虫蛀得完全不能用了，这是多大的损失！多大的罪恶！
偶步“书林”，略有所得，拉杂写出，供有关方面参考。倘能引起注意，亦“书林”一大幸事。