对批评的反应 [复制链接]

第8版()
专栏：对批评的反应

对批评的反应
关于“父与子”事件的处理
中共山西省阳泉市委前副秘书长张枫如虐待父亲的问题，经本报揭发后（见7月19日八版“父与子”一文），引起了广大读者的注意，本报前后共收到六百多封读者来信，都要求严肃处理。本报编辑部曾请中共山西省监察委员会调查处理，现在中共山西省监察委员会和中共阳泉市委员会已经调查结束，并对有关人员作了严肃处理。张枫如本人作了深刻的思想检讨，并受到撤销党内职务的处分。处理机关已责成张枫如的爱人李莲花作出深刻检讨，免予纪律处分。中共阳泉市委会也就此事检讨了官僚主义和民主作风不够的错误。
另外，“父与子”一文，也有同事实有出入的地方。张枫如的父亲并不是一个勤劳能干的农民，而是一贯较为懒惰，并且早在张枫如参加革命以前就患有神经病，并非张枫如虐待疯的。在1953年5月后，他父亲的神经病始终不见好转，影响了他的工作和生活，因此失去了对病人应有的体谅和同情心，逐渐发展到虐待行为。“父与子”作者之一玉江同志，对这些情况是了解的，但在报道中却没有交代。本报记者顾页同志了解情况不够深入、全面，对此也是有责任的。
（编者）
改正乱挂商店招牌的错误
7月2日人民日报八版刊登孙谦、海默的“会爆炸的副食品”一文，对我县在对私营工商业、手工业进行社会主义改造的工作中，不管原来商店的经营特点、商品性质，一律把商店的名字乱加修改的错误的批评是正确的。我们经过检查后，决定将原有商号名字恢复，并根据不同商品性质修改错误的商店招牌。
（中共乐会县委员会对资本主义工商业改造领导小组）